ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-8181/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАШГЕО» на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2023 по делу № А68-8181/2023 (судья Г. Ю. Морозова), принятое в порядке упрощенного производства по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАШГЕО» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере                    36 922 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере            1 083 руб. 36 коп. за использование земельного участка с кадастровым номером 71:30:080218:11, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2022 по 31.01.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения от 06.09.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 083 руб. 36 коп. Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2023. В жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания долга и процентов по договору от 12.10.2018 № 17, ссылаясь на полную оплату задолженности, что не учтено истцом при расчете исковых требований. Решение в части взыскания долга и процентов по договору от 09.01.2019 №22 не оспаривает. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

02.02.2024 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от иска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска подписан министром, полномочия которого действовать от имени истца без доверенности подтверждены содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями, подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истец  - министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является органом исполнительной власти Тульской области и действует в интересах бюджета  Тульской области, на основании п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, он освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Таким образом, поскольку истец не уплачивал госпошлину при подаче иска вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.

Кроме того, при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает, что определением о возвращении апелляционной жалобы от 30.10.2023 государственная пошлина была возвращена ответчику, выдана справка на возврат государственной пошлины.

При повторном поступлении апелляционной жалобы и рассмотрении ее по существу ответчик ходатайства о зачете ранее оплаченной государственной пошлины не заявлял, справку на возврат государственной пошлины не возвращал, представил платежное поручение № 11 от 23.10.2023, по которому ранее была выдана справка на возврат государственной пошлины. Поскольку ответчик не уплачивал госпошлину при подаче настоящей апелляционной жалобы и вправе вернуть ранее уплаченную госпошлину на основании указанной справки суда, то вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается. 

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области  от иска.

Решение Арбитражного суда         Тульской области от 25.09.2023 по делу                        № А68-8181/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                   М.М. Дайнеко