Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19260/2017

г. Хабаровск

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  акционерному обществу «Сбербанк лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещ.12)

о признании права собственности на предмет лизинга и передаче документов

Акционерное общество «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» (далее – АО «Хайрюзовский РКЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сбербанк лизинг» (далее – АО «Сбербанк лизинг») о признании права собственности на транспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору от 30.03.2012 №ОВ/Р-6367-06-01:

марка, модель      KIA BONGO III

тип ТС         грузовой-бортовой

категория    В

год изготовления           2011

идентификационный номер             KNCSHY74CCK623651

№ кузова (кабины)        отсутствует

модель, № двигателя              J3 В143434

рабочий объем двигателя       2 920куб.см

мощность двигателя      126 л.с. (94,5 кВт)

тип двигателя                 дизельный

цвет кузова           синий

экологический класс      четвертый

разрешенная максимальная масса  3150кг

масса без нагрузки                3045 кг

организация-изготовитель, страна  KIA MOTORS, Корея, Республика

№ ПТС, дата выдачи              25 УЕ 852409 выдан 28.10.2011г.

наименование организации,

выдавшей паспорт                           Первомайский таможенный пост,

а также, обязании ответчика передать истцу подлинник паспорта транспортного средства сер. 25 УЕ № 852409, выданного 28.10.2011г. Первомайским таможенным постом, с записями и проставлением печати, а также акт об окончании лизинга (акт передачи в собственность).

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Заявленные требования истец мотивирует выплатой всех лизинговых платежей и выкупной цены имущества по договору от 30.03.2012 №ОВ/Р-6367-06-01, и отказом лизингодателя предоставить АО «Хайрюзовский РКЗ» акт приема-передачи предмета лизинга в собственность и паспорт транспортного средства, необходимые для оформления права собственности истца.

Ответчик в отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями, в возражениях ссылается на отказ лизингополучателя в нарушение условий договора лизинга возместить лизингодателю оплаченную последним страховую премию за предмет лизинга, что в силу пункта 5.5 Типовых правил предоставления транспортных средств в лизинг является основанием неперехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. Кроме того, ответчик указывает, что письмом от 02.02.2018 направило в адрес АО «Хайрюзовский РКЗ» выкупные документы, т.е. исполнило обязательство по передаче права собственности истцу, однако истец подписанные со своей стороны документы АО «Сбербанк Лизинг» не возвратил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2012 между ЗАО «Сбербанк Лизинг» (правопреемник – АО «Сбербанк Лизинг») (Лизингодатель) и ЗАО «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» (правопреемник – АО «Хайрюзовский РКЗ») (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Р-6367-06-01 (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем автотранспортное средство (Предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца ООО «Сумотори» и предоставить лизингополучателю это автотранспортное средство за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Согласно п. 2.4 договора АО «Хайрюзовский РКЗ» принял на себя обязательства принять предмет лизинга и уплатить за него своевременно и в полном объеме лизинговые и иные платежи, установленные договором.

Общая сумма договора составляет 994 917,16 руб. и выкупная стоимость предмета лизинга – 1 000 руб.

График платежей определен п. 4.4 договора. Срок внесения лизингополучателем платежей определен периодом с апреля 2012 по март 2015 года.

Предмет лизинга – автотранспортное средство:

марка, модель      KIA BONGO III

тип ТС         грузовой-бортовой

категория    В

год изготовления           2011

идентификационный номер             KNCSHY74CCK623651

№ кузова (кабины)        отсутствует

модель, № двигателя              J3 В143434

рабочий объем двигателя       2 920куб.см

мощность двигателя      126 л.с. (94,5 кВт)

тип двигателя                 дизельный

цвет кузова           синий

экологический класс      четвертый

разрешенная максимальная масса  3150кг

масса без нагрузки                3045 кг

организация-изготовитель, страна  KIA MOTORS, Корея, Республика

№ ПТС, дата выдачи              25 УЕ 852409 выдан 28.10.2011г.

наименование организации,

выдавшей паспорт                           Первомайский таможенный пост,

передан лизингополучателю с оформлением акта о приеме-передаче в лизинг от 03.03.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора договор лизинга состоит из самого договора, приложений и дополнительных соглашений к нему и Типовых правил предоставления автотранспортных средств в лизинг (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

АО «Хайрюзовский РКЗ» произвел выплату лизингодателю всех лизинговых платежей и определенной договором выкупной стоимости предмета лизинга, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

20.04.2017 в связи с выплатой всех лизинговых платежей и выкупной цены истец направил в адрес ответчика заявление исх. №11-04/4 от 11.02.2017 с просьбой выслать акт приема-передачи предмета лизинга в собственность и паспорт транспортного средства с внесенными в него записями в графах о прежнем собственнике для оформления права собственности. Одновременно с заявлением истец направил ответчику подлинник паспорта транспортного средства сер. 25 УЕ № 852409 (ПТС) для надлежащего оформления перехода права собственности.

12.05.2017 посредством электронной почты ответчик известил истца об отказе в возврате ПТС до момента возмещения лизингополучателем АО «Сбербанк Лизинг» понесенных последним расходов по страхованию предмета лизинга.

Не согласившись с ответчиком, истец направил в адрес АО «Сбербанк Лизинг» претензию исх. № 14-06/1 от 14.06.2017. В ответе на претензию АО «Сбербанк Лизинг» еще раз указал на передачу паспорта транспортного средства после компенсации ему расходов по уплате страховой премии. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Письмом исх. №1 от 09.01.2018 АО «Сбербанк Лизинг» известил лизингополучателя о своей готовности передать право собственности на предмет лизинга, направив в его адрес одновременно проекты договора купли-продажи, акта об окончании лизинга.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу пункта 3 статьи  421 ГК РФ договор лизинга, предусматривающий переход права собственности на предмет лизинга, является смешанным, содержащим в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договором предусмотрена возможность выкупа предмета лизинга и определена денежная сумма (цена) предмета лизинга, по которой недвижимое имущество может быть приобретено лизингополучателем – 1 000 рублей. Исходя из чего, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами при заключении договора условия возмездности сделки купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, стороны вправе предусмотреть в договоре купли-продажи любую согласованную ими цену недвижимого имущества. Договор финансового лизинга подписан сторонами надлежащим образом, стороны при его подписании согласовали цену недвижимого имущества в случае его выкупа (выкупная стоимость).

Пунктом 5.5. Правил предусмотрено, что при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех платежей по договору, а также определенной в договоре выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю на основании Акта ОС-1, который подлежит подписанию сторонами в течение пяти календарных дней с момента окончания срока лизинга. В случае не подписания лизингополучателем Акта ОС-1 в указанный срок, лизингодатель вправе не передавать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю и может распорядиться предметом лизинга по своему усмотрению. В случае если лизингополучатель произвел оплату всех лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, но не исполнил какие-либо иные обязанности, предусмотренные договором лизинга, включая уплату штрафных санкций, или не произвел оплату выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не переходит.

Согласно пункту 5.4 договора страхование предмета лизинга осуществляется в следующей страховой компании: ОАО «РОСНО».

Лизингополучатель осуществляет страхование предмета лизинга от утраты (гибели, угона) и повреждения (ущерба) на срок действия договора лизинга у страховщика, определенного соглашением сторон. (пункт 6.1 Правил).

В силу пункта 6.6 Правил оплата страховой премии при страховании предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. В случае неисполнения лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования, лизингодатель вправе не исполнять настоящий договор; в случае если лизингополучатель не оплачивает второй либо последующий страховые взносы (в т.ч. не предоставлены платежные поручения с отметкой банка об оплате в срок, указанный в п. 6.1), лизингодатель имеет право начислить штраф в размере 5% от стоимости предмета лизинга по ДКП (с НДС).

Пунктом 6.19 Правил предусмотрено также право лизингодателя при нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по договору страхования предмета лизинга на 1 (один) календарный день или более, самостоятельно уплатить неуплаченную лизингополучателем вовремя страховую премию или ее часть для того, чтобы предмет лизинга не оказался не застрахованным. В этом случае лизингодатель в одностороннем порядке имеет право увеличить, подлежащий к уплате лизингополучателем следующий лизинговый платеж на сумму расходов по уплате страховой премии и НДС.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Проанализировав условия договора лизинга, Правил, являющихся его неотъемлемой частью, по правилам статьи 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что последствием неисполнения лизингополучателем обязательства по оплате страховой премии или компенсации ее лизингодателю являются возникновение у последнего права не исполнять договор лизинга,  начислить штраф, в одностороннем порядке увеличить следующий лизинговый платеж на сумму расходов по уплате страховой премии и НДС.

В тоже время, из текста договора, в том числе пункта 5.5 Правил, не следует право лизингодателя в этом случае отказать в передаче права собственности на предмет лизинга, при условии оплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, штрафных санкций и выкупной стоимости. 

Материалами дела подтверждается выплата лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга. В связи с чем, отказ лизингодателя в передаче права собственности на предмет лизинга лизингодателю является неправомерным.

Учитывая изложенное, требование истца о признании права собственности на транспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору от 30.03.2012 №ОВ/Р-6367-06-01, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование истца о признании права собственности на предмет лизинга признано судом обоснованным, а для регистрации перехода права собственности необходимы документы – подлинник паспорта транспортного средства, акт об окончании лизинга (акт передачи всобственность), требование АО «Хайрюзовский РКЗ» о возложении на ответчика обязанности передать необходимые документы истцу подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об исполнении им данной обязанности (письмо исх. №1 от 09.01.2018) не приняты судом, поскольку с указанным сопроводительным письмом АО «Сбербанк Лизинг» направлены проекты необходимых документов, не подписанные уполномоченным лицом от имени лизингодателя, что в силу положений статей 408, 435 ГК РФ не может являться достаточным и надлежащим доказательством исполнения лизингодателем обязательства по передаче документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на предмет лизинга. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» право собственности на транспортное средство:

марка, модель      KIA BONGO III

тип ТС         грузовой-бортовой

категория    В

год изготовления 2011

идентификационный номер    KNCSHY74CCK623651

№ кузова (кабины)        отсутствует

модель, № двигателя     J3 В143434

рабочий объем двигателя 2 920куб.см

мощность двигателя      126 л.с. (94,5 кВт)

тип двигателя       дизельный

цвет кузова  синий

экологический класс      четвертый

разрешенная максимальная масса  3150кг

масса без нагрузки        3045 кг

организация-изготовитель, страна  KIA MOTORS, Корея, Республика

№ ПТС, дата выдачи     25 УЕ 852409 выдан 28.10.2011г.

наименование организации,

выдавшей паспорт                  Первомайский таможенный пост

Обязать акционерное общество «Сбербанк Лизинг» передать акционерному обществу «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» подлинник паспорта транспортного средства сер. 25 УЕ № 852409, выданного 28.10.2011г. Первомайским таможенным постом, с записями и проставлением печати, а также акт об окончании лизинга (акт передачи всобственность).

Взыскать с акционерного общества «Сбербанк лизинг» в пользу акционерного общества «Хайрюзовский рыбоконсервный завод» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   О.В. Медведева