АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7083/2022

г. Владивосток

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трояк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Армада" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Легендагро Приморье"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.07.2021, диплом, паспорт.

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 05.02.2020 г., диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Армада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легендагро Приморье" (далее – ответчик) о взыскании 1 698 047 рублей 99 копеек неустойки, начисленной за период 30.10.2019 по 08.04.2022.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что истец не вправе требовать неустойку за не выплаченную ему арендную плату.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.04.2019 между ООО «Компания «Армада» (арендодатель) и ООО «Легендагро Приморье» (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники № 14, согласно условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору сельскохозяйственную технику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить арендодателю технику в исправном состоянии.

Договор действует с момента его подписания и до исполнения его сторонами всех обязательств, принятых на себя по договору. Срок аренды техники устанавливается до 30.12.2019 (пункт 1.6 договора).

Перечень передаваемой в аренду техники указан в приложении №1 к договору аренды сельскохозяйственной техники от 01.04.2019 №14. В указанном приложении в качестве дополнительного условия определен срок аренды техники с 01.04.2019 по 30.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.1.12. договора, передача техники арендатору оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи. В случае отказа арендатора от подписания акта приема-передачи, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2.1.12.1. договора, в случае отказа арендодателя от приемки или передачи техники или отказа в подписании акта приема-передачи арендатор вправе потребовать возмещения убытков и упущенной выгоды.

Арендодатель обязан передать арендатору технику технически исправную в присутствии представителя компании ООО «Тейт» который является официальным дилером корпорации JOHN DEERE, по акту приема-передачи в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.2.1 договора). 

Стороны договорились, что общая сумма арендной платы по договору составляет 12 963 000 рублей, в том числе НДС 20 %, за весь период аренды (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора, первый платеж производится в течение 3 дней с момента подписания договора в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%. 

Окончательный расчет в размере 10 963 000 рублей, в том числе НДС 20%, должен быть произведен в срок до 30.10.2019 (пункт 5.3. договора).

В нарушение условия договора, оставшаяся часть оплаты арендной платы в размере 10 963 000 рублей арендатором не произведена в полном объеме до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 10.01.2022 неустойку, начисленную на сумму невыплаченной арендной платы в размере 1 698 047 рублей 99 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате арендной платы в полном объеме, арендодатель начислив  неустойку и соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды техники, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда» (далее - ГК РФ), а также общими положения об обязательствах и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 642, 645 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2021 по делу № А51- 487/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Легендагро Приморье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АРМАДА» взыскана сумма основного долга в размере 10 963 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 815 рублей.

Выводы и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Приморского края по вышеуказанному делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 6.1 договора в случае просрочки уплаты арендатором арендных платежей согласно графику, с арендатора в пользу арендодателю взыскиваются пени за незаконное пользование чужими денежными средствами, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на день просрочки.

Материалами дела установлено, что по спорному договору, оставшаяся часть оплаты арендной платы в размере 10 963 000 рублей арендатором не произведена до настоящего времени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом  неустойка за период с  01.04.2022 по 08.04.2022.

Кроме того, расчет неустойки судом проверен и  признан арифметически неверным, в связи с  ошибочным определением истцом начала периода просрочки, без учета правил статей 190, 191 ГК РФ.

Признав обоснованным применение к ответчику гражданско-правовой санкции, предусмотренной договором, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 648 038 рублей 69 копеек, за период с  31.10.2019 по 31.03.2022 с учетом произведенного перерасчета.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Доводы отзыва  ответчика судом отклоняются, как заявленные формально, без учета вступившего в законную силу решения суда по делу № А51- 487/2020,  кроме того, суд полагает, что истцом правомерно и обоснованно  начислены штрафные санкции, исходя из оставшейся части арендной платы,  что соответствует порядку начисления пени, предусмотренной договором (пункт 6.1 договора). 

Ответчик  о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406  ГК РФ не представил.

  На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легендагро Приморье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Армада"  1 648 038 рублей 69 копеек неустойки и 29 480 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Армада"  из федерального бюджета 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 79 от 19.04.2022. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.