Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99931/2022

16 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интех" (141402, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Химки г., Московская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (196084, 

<

...>, эт/ком 11/14, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее - ответчик) о взыскании 8 227 933 руб. задолженности по договору энергоснабжения №ЭС-УНГКМ-ИНТЕХ от 01.01.2021 за период с апреля по июнь 2022 года,  3 060 621 руб. 10 коп. неустойки.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интех» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (потребитель) заключен Договор энергоснабжения № ЭС-УНГКМ-ИНТЕХ от 01.01.2021 на оказание услуг по выработке и подачи электроэнергии (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, измененным дополнительным соглашением № 8 от 01.01.2022 энергоснабжающая организация обязуется вырабатывать и подавать электрическую энергию потребителю в срок с даты начала оказания услуг до 30.06.2022 включительно от следующих источников питания:

ДЭС №1 мощностью 600 кВА в количестве 280 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №2 мощностью 600 кВА в количестве 280 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №3 мощностью 600 кВА в количестве 280 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №4 мощностью 250 кВА в количестве 120 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №5 мощностью 250 кВА в количестве 120 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №6 мощностью 100 кВА в количестве 45 тыс. кВт* час в месяц;

ДЭС №7 мощностью 100 кВА в количестве 45 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №8 мощностью 550 кВА в количестве 257 тыс. кВт*час в месяц;

ДЭС №9 мощностью 550 кВА в количестве 257 тыс. кВт*час в месяц,

обеспечив наличие собственного персонала для их обслуживания, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию по цене, установленной пунктом 2.2. договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, измененным дополнительным соглашением № 8 от 01.01.2022, в связи с наличием постоянной (неизменяемой) нагрузки (мощности) на объектах потребителя стоимость оказываемых энергоснабжающей организацией потребителю услуг (далее -стоимость услуг) составляет:

От ДЭС № 1 мощностью 600 кВА - 456 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20% ;

От ДЭС № 2 мощностью 600 кВА - 456 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

От ДЭС № 3 мощностью 600 кВА - 410 400 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

От ДЭС № 4 мощностью 250 кВА - 297 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

От ДЭС № 5 мощностью 250 кВА - 297 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

От ДЭС № 6 мощностью 100 кВА - 216 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

От ДЭС № 7 мощностью 100 кВА - 216 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

От ДЭС № 8 мощностью 550 кВА - 449 600 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; 

От ДЭС № 9 мощностью 550 кВА - 449 600 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%;

Стоимость услуг является фиксированной и не зависит от факта потребления потребителем электрической энергии в меньшем количестве либо в количестве, превышающем количество электрической энергии, указанном в пункте 2.1. договора. 

В случае потребления потребителем электрической энергии в любом другом количестве, отклоняющимся от установленного в п. 2.1. договора, потребитель обязан оплатить в полном объеме по каждому объекту ежемесячную стоимость услуг энергоснабжающей организации, за исключением первого месяца, в котором имела место дата начала оказания услуг. Услуги энергоснабжающей организации в первый месяц, в котором имела место дата начала оказания услуг оплачиваются потребителем пропорционально количеству дней, в которых энергоснабжающей организацией осуществлялось энергоснабжение объектов потребителя, от ежемесячной стоимости услуг на основании данных о количестве дней работы оборудования.

Согласно дополнительному соглашению № 8 от 01.01.2022 срок действия договора установлен до 30.06.2022.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения документально подтвержденных убытков (реальный ущерб), понесённых по вине потребителя вследствие несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме плачивать оказанные услуги энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.1.5 договора энергоснабжающая организация обязана ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным направлять потребителю для подписания Акты оказанных Услуг, Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, отчет о списании топлива на основании путевых листов (форма - Приложение № 7 к Договору). Снятие показаний приборов учета электроэнергии осуществляется Энергоснабжающей организацией в присутствии уполномоченного представителя потребителя, о чем в Акте делается соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 4.3.20 договора, измененным дополнительным соглашением № 4 от 01.03.2021 потребитель обязан возмещать энергоснабжающей организации в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления потребителю актов оказанных Услуг и копий подтверждающих документов (УПД, счет-фактуры, транспортные накладные) транспортные расходы по мобилизации/демобилизации оборудования энергоснабжающей организации на Объект/с Объекта потребителя за исключением случаев, указанных в пункте 4.1.9. договора. Потребитель возмещает энергоснабжающей организации транспортные расходы по мобилизации и демобилизации оборудования по фактическим затратам, но в сумме, не превышающей  1 200 000, в т.ч. НДС 20%, в одну (любую) сторону (от места дислокации Оборудования до Объекта либо от Объекта до места дислокации Оборудования).

В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель до 25 (двадцать пятого) числа, следующего за оплачиваемым месяцем, производит оплату Услуг энергоснабжающей организации, на основании счёта, выставляемого энергоснабжающей организацией в соответствии с Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (форма согласована сторонами в Приложении №1 к Договору, подписывается представителями сторон непосредственно на Объекте). Тип и серийный номер прибора учета электрической энергии, место установки утверждается Сторонами в Акте ввода в эксплуатацию прибора зачета электрической энергии (форма согласована Сторонами в Приложении №2 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата Услуг потребителем производится в безналичной форме на расчётный счёт энергоснабжающей организации, указанный в разделе 10 настоящего договора, не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

Истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность исх. № 24-05 от 24.05.2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 7 085 343 рублей 80 копеек.

Ответчик письмом исх. № 01990-И от 31.05.2021 гарантировал оплатить задолженность в срок до 20.06.2021.

Платежными поручениями № 11695 от 23.06.2021, № 11756 от 23.06.2021, 11696 от 23.06.2021, 11755 от 23.06.2021, 11785 от 23.06.2021 ответчиком была погашена задолженность за период январь-апрель 2021 года.

Письмом исх. № 26-07/01 от 26.07.2021 истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате услуг в период с 01.05.2021 по 26.07.2021 в размере 6 466 508 рублей 80 копеек, которую ответчик оставил без ответа.

Платежными поручениями № 16736 от 14.09.2021, № 18968 от 11.10.2021, № 22883 от 30.11.2021 ответчиком была частично погашена задолженность за период май-июль 2021 года.

Письмом исх. № 09-11/21 от 09.11.2021 истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате услуг в период с 01.01.2021 по 09.11.2021 в размере 13 079 364 рублей 20 копеек. Ответа на претензию от ответчика в адрес истца  не поступало.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 8227933 руб.  за период с апреля по июнь 2022 года, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по договору ответчик не представил.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору и просил взыскать 3 060 621 руб. 10 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.6 договора любая сторона вправе требовать от другой стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от стоимости нарушенного обязательства.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая высокий размер финансовой санкции, предусмотренной договором, период просрочки, а также размер задолженности, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 765155  руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интех» 8227933 руб. задолженности, 765 155 руб. 27 коп. неустойки, 79443 руб. судебных расходов по уплате государственно пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.