Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5744/2019-104-53

г. Москва

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая  2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наше Кино» ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 750 616 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – Суханов О.Б. по дов. от 13.05.2019г. № б/н

от ответчика – ФИО3 по дов.  от 17.04.2019г. № б/н,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наше Кино» ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 066 306 руб. 64 коп. по агентскому договору от 01.11.2015 № АГ/Л, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 684 309 руб. 50 коп. по состоянию на 09.01.2019.

Ответчик исковые требования не признает по изложенным в отзыве мотивам, указывает на то, что на основании договора уступки прав (цессии) оплатил имеющуюся задолженность ООО «Кинотелефильм».

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон спора, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-96862/16-124-144Б ООО «Компания «Наше Кино» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Между ООО «Компания «Наше Кино» (Агент) и ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» (Принципал) заключен агентский договор от 01.11.2015 № АГ/Л, в соответствии с которым ООО «Компания «Наше Кино» взяло на себя обязательство осуществлять действия по проведению рекламной компании и подготовке к публичному показу кинофильма «Ледокол».

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,  но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность агента представлять принципалу отчеты о выполнении поручения. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки работ: от 30.11.2015 на сумму 6 120 руб., от 29.02.2016 на сумму 6 130 руб., от 30.04.2016 на сумму 413 687 руб. 04 коп., от 31.05.2016 на сумму 2 640 369 руб. 60 коп.

31.05.2016 между ООО «Компания «Наше Кино» (Цедент) и ООО «Кинотелефильм» (Цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) №КПГ/КНК-Пр, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме (включая право требования выплаты неустоек и убытков) по договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенных между цедентом и ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», в том числе, в отношении агентского договора от 01.11.2015 № АГ/Л с истцом.

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 4 842 233,12 руб. (п. 1.2).

ООО «Компания «Наше Кино» письмом от 31.05.2016 в силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» об уступленном праве требования на основании договора уступки прав  (цессии) от 31.05.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец по указанному договору цессии осуществил уступку права требования к ответчику по агентскому договору от 01.11.2015 № АГ/Л в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Суду не представлено доказательств того, что данный договор цессии был оспорен или признан недействительным в установленном законом порядке. Намерение истца оспорить его само по себе недействительность договора не влечет.

ООО «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» платежными поручениями: от 13.09.2016 №1097 на сумму 615 250 руб., от 19.09.2016 № 1144 на сумму 413 687 руб. 04 коп., от  19.09.2016 № 1145 на сумму 6 130 руб., от  19.09.2016 № 1146 на сумму 6 120 руб., от  02.12.2016 № 1607 на сумму 376 679 руб. 60 коп., от  09.12.2016 № 1650  на сумму 384 120 руб., от  20.12.2016 № 1715 на сумму 1 258 200 руб. перечислило ООО «Кинотелефильм» 3 060 186 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности следует отказать.  

Поскольку во взыскания задолженности судом отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что  истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения  иска у суда не имеется.

В случае признания договора цессии недействительным, истец не лишен возможности пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 41 753 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина