ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103826/2023-32-967

г.Москва

25 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТА Битум» (ИНН 

<

***>)

к АО «Новые Дороги» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 069 838 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТА Битум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Новые Дороги» (далее – Ответчик) 8 499 890 руб. 00 коп. долга, 1 569 948 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.10.2022г. по 28.04.2023г. и далее с 29.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства,  на основании ст. 12, 309,310, 323, 363, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указал, что надлежащим кредитором АО «Новые Дороги» является  АО «АСТ» в связи с уступкой прав требования истцом по договору от 06.07.2023г.

АО «АСТ» в электронном виде и по почте направило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ, в котором просило заменить истца ООО «ИЦТ Карго» на правопреемника ООО «ТА Битум» на процессуального правопреемника АО «АСТ».

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 февраля 2022 года между истцом (Поставщик) и ООО «Новые Дороги» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 3442.ю в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принят и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и Приложений к нему.

Согласно п. 1.2. Договора номенклатура, количество, цена, период поставки, сроки оплаты и иные условия поставки товара согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Кроме того, 17 февраля 2022 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Новые Дороги» по указанному Договору поставки между истцом (Поставщик), ООО «Новые Дороги» (Покупатель) и ответчиком (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним своих денежных обязательств перед поставщиком в том же объеме, что и Должник, включая, в случае исполнения обязательств, оплату основного долга за поставленный Товар, транспортных расходов, штрафных санкций и пеней, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика.

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан исполнить заявленное Поставщиком требование в течение  5 банковских дней с даты его получения по электронной почте.

Во исполнение условий договора в период с 08.09.2022 г. по 18.10.2022 г. истцом в адрес ООО «Новые Дороги» поставлен Товар (Битум нефтяной дорожный марки 5НД 100/130) на общую сумму 8 499 890,00 руб., что подтверждается представленным ив материалы дела универсальными передаточными документами ТА0908002, ТА0910032, ТА0912043, ТА0924072, ТА0924073, ТА1006050, ТА1008050, ТА1008055, ТА1018035, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Согласно подписанным сторонами Приложениям к Договору ООО «Новые Дороги» обязалось оплатить полученный товар в течение от 25-ти до 30-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен.

Пунктом 6.2 Договора в редакции протокола разногласий предусмотрено право поставщика на взыскание с покупателя неустойки за несвоевременную оплату (неоплату) товара в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ООО «Новые Дороги» направлялась претензия с требованием погасить сумму долга, оставленная без удовлетворения. без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился к поручителю - АО «Новые Дороги» с требованием исх. № 05042023-01 от 05.04.2023 г. оплатить задолженность ООО «Новые Дороги» в размере 8 499 890,00 руб.

Однако в установленный п. 2.4 Договора поручительства срок поручитель не исполнил своей обязанности и не перечислил на счет истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 2.1 Договора поручительства № 1 от 17.02.2023 г. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя в том же объеме, что и Должник, включая в случае неисполнения обязательств, оплату основного долга за поставленный Товар, транспортных расходов, штрафных санкций и пеней, возмещение судебных расходов и других убытков Кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

21 апреля 2023 г. истцом в адрес АО «Новые Дороги» направлена претензия об оплате долга за ООО «Новые Дороги», оставленная без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 8 499 890 руб. 00 коп. долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты долга, истцом также заявлено о взыскании 1 569 948 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.10.2022г. по 28.04.2023г. и далее с 29.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в отзыве аргументы истца документально не опроверг, однако указал, что надлежащим кредитором АО «Новые Дороги» является АО «АСТ» в связи с уступкой прав требования истцом по договору от 06.07.2023г.

Кроме того, АО «АСТ» в электронном виде и по почте направило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ, в котором просило заменить истца ООО «ТА Битум» на процессуального правопреемника АО «АСТ».

Как установлено судом, 06 июля 2023 года между ООО «ТА Битум» (Цедент) и АО «АСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования об оплате солидарно должниками ООО «Новые дороги», АО «Новые дороги» следующей задолженности: 8 499 890,00 рублей - сумма основного долга за поставку товара Битума нефтяного дорожного марки БНД 70/100 по договору поставки нефтепродуктов №3442А от 17.02.2022. Товар поставлен согласно следующим документам: УПД №ТА0908002 от 08.09.2022, УПД №ТА0910032 от 10.09.2022, УПД №ТА0912043 от 12.09.2022, УПД ЖГА0924072 от 24.09.2022, УПД №ТА0924073 от 24.09.2022, УПД №ТА1006050 от 06.10.2022, УПД ЖГА1008050 от 08.10.2022, УПД №ТА 100805 5 от 08.10.2022, УПД №ТА1018035 от 18.10.2022; 537 814, 09 (Пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать рублей 09 копеек) - договорная неустойка за период с 11.10.2022 по 06.04.2023 по делу №А40-80727/2023; 1 569 948,12 рублей - договорная неустойка за период с 11.10.2022 по 28.04.2023 по делу №А40-103826/2023; договорная неустойка, начисленная на сумму долга за период с 07.04.2023 года по дату фактической оплаты суммы долга по двойной ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа; договорная неустойка из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29.04.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей по делу №А40-80727/2023; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей по делу №А40-103826/2023; государственная пошлина в размере 73 349 рублей за рассмотрение иска по делу №А40-103826/2023; государственная пошлина в размере 72 414 рублей за рассмотрение иска по делу №А40-80727/2023.

Также Цедент передает, а Цессионарий принимает все иные права и обязанности, прямо или косвенно связанные и (или) вытекающие из договора поставки нефтепродуктов №3442А от 17.02.2022 со всеми неотъемлемыми к нему документами, в том числе право требования оплаты основного долга, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов и всех иных санкций.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Пунктом 1.3. Стороны согласовали, что уступаемое право требования, указанное в пункте 1.1. Договора уступки права требования (цессии), переходит к Цессионарию с момента полной оплаты стоимости, указанной в п. 2.1. Договора. Уступаемое право требования оплачено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 26 от 10.07.2023 года.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора уступки прав требования (цессии) со дня перехода права требования, указанного в пункте 1.1. договора, Цессионарий (АО «АСТ») становится новым кредитором должников и приобретает права и обязанности истца, вытекающие из настоящего судебного дела.

В связи с чем суд производит истца по делу ООО «ТА Битум» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника АО «АСТ» (ИНН 

<

***>).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, учитывая, что истцом правомерно заявлены ко взысканию задолженность в размере 8 499 890 руб. 00 коп. и начислена неустойка на сумму 1 569 948 руб. 12 коп. за период с 11.10.2022г. по 28.04.2023г. и далее с 29.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств, а также факт уступки прав требований по настоящему иску АО «АСТ», руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 323, 363, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить истца по делу ООО «ТА Битум» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника АО «АСТ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с АО «Новые Дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «АСТ» (ИНН 

<

***>) 8 499 890 (Восемь миллионов четыреста девяносто девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп. долга, 1 569 948 (Один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 12 коп. неустойки за период с 11.10.2022г. по 28.04.2023г. и далее с 29.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму расходов по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 73 349 (Семьдесят три тысячи триста сорок девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Л.А. Куклина