АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-16967/2017

г. Киров

22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 129226, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610005, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 901 656 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.10.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технокомспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Центр» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании гарантийного удержания по договору от 24.03.2015 №171-15/67С в размере 1 901 656 рублей 17 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы отсутствием правовых оснований нахождения у ответчика суммы гарантийного удержания, учитывая, что работы по договору выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, указывает, что по условиям договора обязанность по возврату гарантийного удержания возникает после подписания основным заказчиком (ООО «Газпром нефть Новый Порт») акта о завершении работ по форме №КС-14. Вместе с тем такой акт истцом не представлен, информацией о его подписании ответчик не располагает. Также ответчик указывает, что работы были выполнены истцом некачественно, выявленные недостатки устранены им не были, в связи с чем гарантийное удержание возврату не подлежит.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.03.2015 истец (субсубподрядчик) и ответчик (субподрядчик) заключили договор №171-15/67С (далее – договор), предметом которого является выполнение субсубподрядчиком работ в соответствии с проектной (рабочей) документацией на объектах, расположенных на стройке: «Обустройство Новопортовского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2,3 этапы», осуществление сдачи совместно с субподрядчиком заказчику результата выполненных работ. Наименования объектов, их состав, виды работ, передаваемых к выполнению субсубподрядчику, уточняется с подписанием отдельного дополнительного соглашения к договору по каждому объекту (пункт 2.1. договора).

В дополнительном соглашении от 25.03.2015 №1 стороны согласовали следующие работы: работы по бурению скважин для устройства свайных оснований на объекте «Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2 этап» на стройке «Обустройство Новопортовского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2,3 этапы».

Согласно статье 1 договора заказчиком работ является общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефть Новый Порт», подрядчиком- общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс».

Приемка выполненных работ, учетная документация согласованы сторонами в статье 4 договора.

В силу пункта 4.7. договора работа считается принятой после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) при наличии подписанных обеими сторонами документов, перечисленных в пункте 4.2. договора.

В соответствии с пунктом 20.2. договора приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией оформляется актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Как следует из положений статьи 1 договора, приемочная комиссия формируется из числа представителей заказчика, подрядчика, субподрядчика и при необходимости субсубподрядчика.

В Приложении №1 к дополнительному соглашению от 25.03.2015 №1 указан расчет цены подрядных работ.

Согласно пункту 5.1. договора оплата за выполненные работы производится субподрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика в течение 35 календарных дней с момента предоставления оригиналов: акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подписанных обеими сторонами, а также оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также пункта 4.9. договора.

Оплата выполненных работ осуществляется с удержанием денежных сумм в размере 5% от суммы выполненных работ за отчетный период в счет обеспечения гарантийных обязательств субсубподрядчика (подпункт 5.1.1. договора).

Возврат удержанных денежных средств осуществляется в течение 90 банковских дней с даты подписания заказчиком акта о завершении работ. Удержание субподрядчиком денежных средств по договору не является способом обеспечения исполнения обязательства в смысле статьи 359 ГК РФ, а является порядком расчета по договору и, одновременно, согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение в течение гарантийного срока обязательств субсубподрячика по устранению недостатков (подпункт 5.1.2. договора).

В пунктах 17.1.-17.3., 18.8, 18.10. договора определен порядок устранения дефектов/недостатков выполненных работ, выявленных в том числе в гарантийный период. В частности, обязанность по их устранению возложена на субсубподрядчика в сроки, определенные договором и актами субподрядчика. Если субсубподрядчик не устранит недостатки в согласованные сроки, субподрядчик обеспечивает устранение обнаруженных дефектов, некачественно выполненных субсубподрядчиком работ (своими силами или с привлечением третьих лиц). При этом все расходы по устранению дефектов, в том числе организационные, возмещаются субсубподрядчиком. Возможно удержание указанных расходов из сумм, причитающихся субсубподрядчику за выполненные в рамках договора работы.

В статье 28 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок для рассмотрения претензии и направления мотивированного ответа – 30 календарных дней с момента ее получения. В ответе на претензию указывается признание и/или непризнание требования, содержащегося в претензии (пункт 28.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 30.1. договора).

Сторонами подписаны приложения №1-15 к договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3:

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2015 №1 на сумму 2 745 853 рубля 43 копейки;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2015 №2 на сумму 5 682 922 рубля 42 копейки;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2015 №3 на сумму 8 013 845 рублей 47 копеек;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2015 №4 на сумму 4 481 988 рублей 89 копеек;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2015 №5 на сумму 5 722 096 рублей 31 копейка;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2015 №6 на сумму 6 861 793 рубля 44 копейки, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2015 №1 на сумму 1 216 588 рублей 19 копеек и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015 №6 на сумму 8 078 381 рубль 63 копейки;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015 №7 на сумму 4 524 623 рубля 49 копеек.

Работы выполнены на общую сумму 39 249 711 рублей 64 копейки.

Поскольку ответчик не произвел оплату работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2016 по делу №А28-6434/2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за выполненные работы в размере 9 956 692 рубля 73 копейки, 635 855 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 75 457 рублей расходов по госпошлине. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.02.2017 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

В рамках рассмотрения дела №А28-6434/2016 судами установлено, что сумма задолженности по договору предъявлена без учета гарантийного удержания в размере 1 901 656 рублей 22 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу №А28-3479/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017, с истца в пользу ответчика взыскано 10 200 000 рублей штрафов, 148 263 рубля неустойки и 67 084 рубля расходов по госпошлине.

Как установлено судами при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Газнефтестрой-Центр» по заявлению ООО «Технокомспецстрой» (дело №А28-15394/2016), между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 9 956 692 рубля 73 копейки долга, 391 570 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 084 рубля расходов по госпошлине. При этом суды отклонили довод заявителя (истца) о необходимости проведения зачета в первую очередь по договору на сумму 1 901 656 рублей 22 копейки, поскольку наличие указанной суммы задолженности материалами дела не подтверждено.

Полагая, что данная сумма подлежит возврату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно представленному расчету удержанная сумма складывается следующим образом: (39 249 711,64 – 1 216 588,19) * 5% = 1 901 656,17, где:

39 249 711 рублей 64 копейки – общая стоимость выполненных работ по актам;

1 216 588 рублей 19 копеек – сумма по акту от 30.11.2015 №1, на которую гарантийного удержания не производилось;

5% – размер гарантийного удержания по договору.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлено претензионное письмо от 20.01.2017 №19, направленное ответчику 23.01.2017 и оставленное им без ответа и удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в том числе, предусмотреть, что часть стоимости выполненных работ будет оплачена при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ.

В данном случае в пункте 5.1. договора стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ не в полном объеме, а согласовали, что субподрядчик удерживает 5% от суммы выполненных работ в счет обеспечения гарантийных обязательств субсубподрядчика и возвращает удержанные денежные средства в течение 90 банковских дней с даты подписания заказчиком акта о завершении работ.

Включение в договор таких условий оплаты работ не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Из содержания пункта 7.1. договора следует, что субсубподрядчик изучил все условия договора, приложений к нему и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства подписания заказчиком-ООО «Газпром нефть Новый Порт» акта о приемке законченного строительством объекта, в связи с чем срок возврата гарантийного удержания нельзя признать наступившим.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что удержание ответчиком денежных средств обеспечивает исполнение в течение гарантийного срока обязательств истца по устранению недостатков.

В статье 722 ГК РФ закреплено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 2 статьи 756 ГК РФ предусмотрено, что предельный срок обнаружения недостатков строительных работ, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В договоре сторонами не согласовано условие об увеличении установленного пунктом 2 статьи 756 ГК РФ 5-летнего гарантийного срока для результата строительных работ.

Пунктом 5 статьи 724 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно пункту 6.1. договора началом гарантийного срока по каждому объекту является дата подписания (без замечаний) акта сдачи-приемки выполненных работ (завершение всех работ).

Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ усматривается, что гарантийный срок на результат выполненных истцом работ не истек, что также свидетельствует о том, что срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Таким образом, суд принимает во внимание доводы ответчика в части того, что согласованный в договоре срок возврата гарантийного удержания не наступил, а, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом доводы ответчика о наличии недостатков в выполненных истцом работах при данных обстоятельствах значения не имеют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова