АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года

Дело №

А56-370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

АрбитражныйсудСеверо-Западногоокругав составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э., 

при участии представителя ООО «ТД Интерторг» ФИО1 по доверенности от 29.07.2020, представителя ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» ФИО2 по доверенности от 29.07.2019, представителя ООО «СБК Гранд» ФИО3 по доверенности от 20.05.2020,   

рассмотрев 05.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу № А56-370/2020/увел.лимитов1,

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг», адрес: 187026, 

<

...>,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020, конкурсный управляющий ФИО4 обратился с заявлением об установлении лимита оплаты привлеченных лиц за счет имущества должника в размере 292 742 530 руб. за период с 19.02.2020 по 19.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – Общество) обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, одновременно заявив о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты:

- с обществом с ограниченной ответственностью «Невская Логистика» в размере 37 738 440 руб. по договору аренды за период с 19.02.2020 по 19.08.2020;  

- с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Прайс» в размере 17 500 000 руб. за услуги по юридическому сопровождению за период с 24.02.2020 по 19.08.2020; 

- с обществом с ограниченной ответственностью «Технология» в размере 13 300 000 руб. за услуги по бухгалтерскому учету за период с 06.04.2020 по 19.08.2020;

- с организациями, оказывающими услуги по демонтажу торгово-складского оборудования должника (холодильного, стеллажного, кассового и иного), в размере 197 045 765 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Труд» в размере           6 000 000 руб. за услуги по упорядочению, складированию, каталогизации и формированию структурированных групп;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Кордон» в размере        3 000 000 руб. за услуги по охране имущества должника за период с 01.04.2020 по 29.07.2020; 

- с физическими лицами, с которыми от имени должника заключены  трудовые договоры, в размере 13 924 223 руб. за период с 19.02.2020 по 29.07.2020;

- по аренде офисного помещения в размере 4 234 101,39 руб. за период с 19.02.2020 по 29.07.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 в удовлетворении заявления Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.08.2020 и принять заявленные обеспечительные меры.

В обоснование жалобы ее податель указывает на невозможность осуществления кредиторами контроля за действиями конкурсного управляющего, в том числе по заключению сделок, влекущих расходование конкурсной массы, в связи с наложенным судом первой инстанции запрета на проведение собраний кредиторов.

По мнению подателя жалобы, в условиях оспаривания кредиторами обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов, проведение с ними расчетов на 293 млн руб. может причинить существенный ущерб должнику и его конкурсным кредиторам, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер сделает затруднительным возврат спорной суммы в конкурсную массу должника в случае отмены определения суда от 28.05.2020.

В поступивших письменных пояснениях конкурсный кредитор – акционерное общество «Меридиан» просит отменить определение апелляционного суда от 19.08.2020 и принять обеспечительные меры, приняв во внимание, что истребуемый конкурсным управляющим лимит для расчетов с привлеченными им лицами составляет около 29% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представители Общества, общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» просили удовлетворить кассационную жалобу, представитель должника по жалобе возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления № 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд указал на недоказанность Обществом затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия заявленных мер.

Между тем обеспечительные меры заявлены Обществом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и иным кредиторам должника и направлены на сохранение существующего положения лиц, участвующих в деле о банкротстве, что также предусмотрено частью 2 статьи 90 АПК РФ и относится к обстоятельствам, являющимся основанием для применения обеспечительных мер.

Поскольку заявленные меры соответствуют предмету спора и соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов участников спорных отношений, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт о запрете конкурсному управляющему производить расчеты с привлеченными им специалистами до рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу № А56-370/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» ФИО4 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2020 производить расчеты:

- по договору аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Невская Логистика» на сумму 37 738 440 руб. за период с 19.02.2020 по 19.08.2020,  

- с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Прайс» за услуги по юридическому сопровождению на сумму 17 500 000 руб. за период с 24.02.2020 по 19.08.2020, 

- с обществом с ограниченной ответственностью «Технология» за услуги по бухгалтерскому учету на сумму 13 300 000 руб. за период с 06.04.2020 по 19.08.2020;

- с организациями, осуществляющими услуги по демонтажу торгово-складского оборудования должника (холодильного, стеллажного, кассового и иного), на сумму 197 045 765 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Труд» за услуги по упорядочению, складированию, каталогизации и формированию структурированных групп на сумму 6 000 000 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Кордон» за услуги по охране имущества должника на сумму 3 000 000 руб. за период с 01.04.2020 по 29.07.2020; 

- с физическими лицами, с которыми от имени должника заключены  трудовые договоры на сумму 13 924 223 руб. за период с 19.02.2020 по 29.07.2020;

- по аренде офисного помещения в сумме 4 234 101,39 руб. за период с 19.02.2020 по 29.07.2020.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев