АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80498/23-126-633

г. Москва

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МИТИНО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "МСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 350 000 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МИТИНО" обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МСС" задолженности по договору оказания  услуг № 23-07-2019 от 23.07.2019 г. в размере 350 000 руб. 00 коп.  

Определением от 14.04.2023 исковое заявление ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА  МИТИНО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного  производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит в  удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой  давности.  

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на  дату принятия решения от сторон не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4080498/23-126-633 изготовлена 09 июня 2023 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

17 июня 2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 г. между ГБУ «Жилищник района  Митино» и ООО «Митино Спорт Сити» заключен договор № 23-07-2019 на оказание  услуг по окраске внешней части ограждения земельного участка, расположенного по  адресу: 

<

...> (далее - Договор).  

Стоимость работ согласно п. 3.1. Договора составляет 350 000 рублей, в том  числе НДС 20% - 58333,33 рубля.  

На основании п. 2.1. Договора исполнитель обязуется выполнить работы,  указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в срок с 23.07.2019 г. по 27.07.2019 г.  

Истец утверждает, что Работы выполнены в полном объеме. 

Согласно п. 3.2. Договора оплата работ по настоящему Договору производится  посредством перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счет  Исполнителя в срок не позднее 06.08.2019 г.  

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены.  Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового  заявления в Арбитражный суд г.Москвы.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено,  что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил  о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200  настоящего Кодекса».  

Требования Истца предъявлены с истечением срока давности. 

В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права.  

Истцу было известно о наличии задолженности по договору в размере 350 000  руб. 00 коп. с 07.08.2019, согласно п. 3.2. Договора, оплата по нему должна быть  произведена не позднее 06.08.2019. Поскольку иск предъявлен Истцом 11.04.2023  трехлетний срок исковой давности уже истек.  

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске в полном объеме.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение  определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного  права.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд  считает, что поданное исковое заявление о взыскании задолженности подано с  пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что  является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  госпошлина по иску относится на истца.  

На основании ст.ст. 8, 12, 195, 196, 199, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич