Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8459/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Красовской рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабель и Арматура» (ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» (ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2018 г.,

от кредитора ООО «ЮК «ЭНСО»: ФИО2, представитель по доверенности  от 17.04.2018 г.

временный управляющий ФИО3, паспорт

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 14.02.2018 поступило заявление ООО «Кабель и Арматура» (ОГРН 

<

***>) и ООО Фирма «Техзащита» (ОГРН 

<

***>) о признании ООО  Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед ООО «Кабель и Арматура» в размере  261 884 руб. 06 коп, перед ООО Фирма «Техзащита» в размере 205 362 руб. 94 коп.

Определением суда от 16.03.2018 заявление ООО «Кабель и Арматура» и ООО Фирма «Техзащита» о признании ООО  Экспертный центр «Энергобаланс» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

          Определением суда от 24.04.2018 г. объединены дела №А60-8459/2018   дело №А60-8498/2018 для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.06.2018 (резолютивная часть от 14.06.2018 г.) требования заявителей общества с ограниченной ответственностью «Кабель и Арматура» и общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» (ОГРН 

<

***>)  признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» введена   процедура  банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

09.10.2018 временным управляющим должника в арбитражный суд представлены в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требования кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 09.10.2018 г. должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, ввиду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, ввиду отсутствия сведений о местонахождении всех активов организации;

- должник не имеет оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств;

- целесообразно введение конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 11.09.2018 г. проведение первого собрания кредиторов отложено, в связи с чем решение собрания кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении ООО  Экспертный центр «Энергобаланс» финансового оздоровления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало. 

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния ООО  Экспертный центр «Энергобаланс», пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО  Экспертный центр «Энергобаланс» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство,

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не проводилось, решение по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, на дату судебного заседания не принято, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Расходы заявителей по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.04.2019 г.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3.

3. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается  за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабель и Арматура» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 3 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на  15 марта 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 902.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Энергобаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судьи                                                                  М.С. Ильиных