АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-930/2018

город Саранск26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" 

к некоммерческому партнерству Футбольному клубу "Мордовия"

о взыскании 496521 руб. 50 коп. задолженности, 50559 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы, 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.03.2018,

                                                         у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Бьюти" (далее – ООО "Бьюти", исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству Футбольному клубу "Мордовия" (далее – НП ФК "Мордовия", заказчик, ответчик) о взыскании 496521 руб. 50 коп. задолженности по оплате за поставленную по договору №748 от 11.01.2009 продукцию, 50559 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца не оспорил. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2009 между сторонами спора подписан договор №748, по условиям раздела 1 которого исполнитель обязался по поручению заказчика изготовить рекламную и/или полиграфическую продукцию по заявке заказчика в соответствии с выставленным счетом, а заказчик принять (раздел 4 договора) и оплатить изготовленную продукцию (раздел 5).   

В пункте 6.1 договора сторонами установлено, что ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Во исполнение условий исполнитель в период с 02.02.2016 по 19.05.2017 поставил заказчику по товарным накладным, представленным в материалы дела, рекламную продукцию на общую сумму 1041847 руб., которую заказчик частично оплатил. 

Указывая на то, что заказчик в установленные договором сроки обязательства по оплате в сумме 496521 руб. 50 коп. не выполнил, исполнитель в претензии, полученной заказчиком от 13.07.2017, предложил ответчику произвести оплату поставленной продукции, а затем обратился в суд с заявленными требованиями.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с нормами ГК РФ (статьи 506, 516) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что поставка истцом продукции ответчику на сумму 1041847 руб. подтверждена материалами дела (товарные накладные), которая была оплачена заказчиком частично, с образованием за последним задолженности в сумме 496521 руб.        50 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты поставленной продукции в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 496521 руб. 50 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 496521 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата без законных к тому оснований, у поставщика возникло право на взыскание процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, в связи с просрочкой по уплате денежных средств.

Истец начислил проценты за период с 03.02.2016 по 05.02.2018 на сумму долга, по ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды, к взысканию предъявлено                 50559 руб. 90 коп.   

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной продукции ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 05.02.2018 в сумме 50559 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13942 руб. 40 коп. (платежное поручение № 109 от 05.02.2018) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с некоммерческого партнерства Футбольного клуба "Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2001) задолженность в сумме 496521 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50559 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13942 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина