АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-53447/2019

02 декабря 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ФИО2 - ФИО3, по доверенности, личность установлена паспортом,

представителя единственного участника ФИО4 - ФИО5, по доверенности от 17.07.2020, личность установлена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>). 

Определением от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Валерия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 228, адрес для направления корреспонденции: 454000, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 162 от 07.09.2019.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. № 79186 от 19.10.2020, 91040 от 19.11.2020). 

Кредитором ФИО2 представлено согласие  на финансирование процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от ФИО7 поступило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО «Валерия» (л.д.78).

Представитель единственного участника должника не возражал относительно признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.06.2006, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Основным видом деятельности должника являлась торговля розничная напитками в специализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом. 

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Временным управляющим представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствия оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, также временным управляющим сделан вывод о наличии сделок должника, подлежащих оспариванию.

Имущество у должника достаточное для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего отсутствует.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась. 

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включено требование в размере 648 208, 54  руб. 

16.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу,  связи с отсутствием источника финансирования.

18.11.2020 по инициативе кредитора ФИО2 состоялось собрание кредиторов по вопросам, связанным с  применением  процедуры банкротства к должнику, на котором было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «МЦАУ», выбрать представителем собрания кредиторов ФИО2, определить место проведения собрания кредиторов «в пределах г. Челябинска по усмотрению арбитражного управляющего», не создавать комитет кредиторов, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 16.09.2019 представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО6.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества. 

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом  5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком до 25 мая 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Валерия» – ФИО6, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 228, адрес для направления корреспонденции: 454000, 

<

...>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия» в пользу ФИО2 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 мая 2021 года в 15 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                     С.Л. Теплоухова