Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2128/2020

г. Петрозаводск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020) – дело по иску муниципального унитарного предприятия «Медвежьегорское энергосетевое предприятие» к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Автоспецтранс» о взыскании 8012722 руб. задолженности, установил:

15.01.2019 стороны заключили договор № 1501-2019 на оказание услуг по транспортированию ТКО в рамках субподряда по договору от 13.12.2018 № 07-19/223, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в населенных пунктах Медвежьегорского района Республики Карелия, а ответчик (заказчик) – принимать и ежемесячно оплачивать их не позднее 30 дней с даты подписания акта, подтверждающего факт оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск основан на том, что оказанные МУП «МЭСП» в период с февраля по ноябрь 2019 года в рамках договора № 1501-2019 услуги ПМУП «Автоспецтранс» оплатило не полностью.

В отзыве на иск ответчик указал, что спорные услуги оказывались в целях исполнения им договора от 13.12.2018 № 07-19/223, заключенного между ПМУП «Автоспецтранс» (исполнитель) и ООО «Автоспецтранс» (Региональный оператор) на оказание услуг по транспортированию ТКО. Представленные истцом акты об оказанных в спорный период услугах направлялись в адрес Регионального оператора для проверки, после чего оплачивались ответчиком в пользу истца в соответствии с данными об объемах перевозимых ТКО, принятых Региональным оператором. Объем выставленных МУП «МЭСП» к оплате за спорный период услуг был принят ООО «Автоспецтранс» только частично, вследствие чего выставленные истцом счета были оплачены только в части.

В судебном заседании ФИО1 данную позицию поддержала, иск не признала. Пояснила, что стоимость разницы в объемах спорных услуг, на взыскании которой настаивает истец, не подлежит оплате ответчиком ввиду недоказанности факта оказания услуг в указанном размере.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договором № 1501-2019 установлены следующие условия:

- планируемый объем и состав ТКО, подлежащих транспортированию (приложение № 2); 

- коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, а именно: 

- в части транспортирования ТКО от собственников ТКО (потребителей) физических лиц исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 

- в части транспортирования ТКО от собственников ТКО (потребителей) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема и (или) количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (в соответствии с условиями договоров с собственниками ТКО (потребителями) (пункт 2.7);  

- цена за 1 куб.м. отходов по Медвежьегорскому району составляет 306 руб. (пункт 3.1.1); 

- предельные объем и стоимость услуг исполнителя в месяц (приложение № 8);

- заказчик оплачивает услуги исполнителя за каждый отчетный период, исходя из данных расчетного объема, транспортированных исполнителем ТКО, который определяется на основании отчетных документов, но не более объема, предусмотренного за отчетный период, указанного в приложении № 8 к договору (пункт 3.3); 

- исполнитель предоставляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением № 7 с приложением детализированного отчета на бумажном и электронных носителях системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (время начала движения/время перерыва движения/завершения работы, пробег, адреса остановок и иные данные, формируемые системой навигации), заверенных копий отчетных документов – маршрутного журнала, составленного на основании путевых листов, с указанием номеров путевых листов, дат, маршрутов, адресов и принадлежности контейнерных площадок, количества и объема контейнеров, объемов транспортированного ТКО (пункт 3.4);

- заказчик обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента получения акта оказания услуг мотивированный отказ от подписания указанного акта (пункт 3.5 договора);

- непредставление исполнителем документа (-ов) (информации), предусмотренной настоящим пунктом, является основанием для отказа от приемки услуг (пункт 3.6 договора);

- заказчик вправе: осуществлять контроль объемов (массы) отходов, транспортирование которых осуществляется в соответствии с настоящим договором, проводить любые иные проверки, связанные с выполнением исполнителем условий данного договора; не принимать услуги по настоящему договору в случае не предоставления/частичного предоставления исполнителем документации, предусмотренной настоящим договором, а также в случае несоблюдения и/или искажения форм (образцов) заполнения документов. предусмотренных настоящим договором, отказа от предоставления исполнителем дополнительных документов и/или информации по запросу заказчика по представленным исполнителем документам на оплату услуг; не принимать и не оплачивать услуги по транспортированию ТКО, не подтвержденные актамиоказания услуг, иными документами, данными системы спутниковой навигации но каждом) мусоровозу, данными фото фиксации в порядке, предусмотренном настоящим договором; не принимать и не оплачивать услуги, оказанные исполнителем с ненадлежащим качеством (пункты 4.4.1, 4.4.5, 4.4.6 и 4.4.7);

- заказчик осуществляет контроль за исполнением исполнителем обязательств по настоящему договору со дня их осуществления. Контроль осуществляется посредством мониторинга и анализа отчетов и информации, предоставляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе по запросам заказчика; проведения выездных контрольных мероприятий с целью определения качества оказываемых услуг и т.д. В случае нарушения исполнителем обязательства по настоящему договору заказчик в день обнаружения нарушения составляет акт о нарушении исполнителем обязательства по договору и направляет его исполнителю с требованием устранить выявленное нарушение (пункты 5.1, 5.2).

В материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг за период с февраля по ноябрь 2019 года, в которых указаны количество оказанных в расчетный период услуг и цена за одну единицу. Предъявленные к взысканию объемы и стоимость оказанных услуг не превышает установленные договором лимиты. Акты оказанных услуг ответчиком получены, в них имеются отметки ПМУП «Автоспецтранс» о том, что объемы услуг принимаются только частично. 

Как установлено судом, несогласие ответчика со всем объемом заявляемых истцом услуг обусловлено тем, что Региональный оператор (ООО «Автоспецтранс») подтвердил этот объем лишь в части.

Между тем, занятую ПМУП «Автоспецтранс» по настоящему спору позицию суд не разделяет.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Частью 1 статьи 66 АПК РФ прямо предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не доказал недействительность объема оказанных услуг, указанных в актах за спорный период, в порядке, предусмотренном договором № 1501-2019 и изложенном выше.

Ссылку ПМУП «Автоспецтранс» на то, что Региональный оператор не согласовал указанные в актах оказанных услуг объемы суд не принимает во внимание, поскольку ООО «Автоспецтранс» не является участником договора № 1501-2019.

Факты оказания истцом в спорный период услуг в рамках договора № 1501-2019 ответчик не оспорил, контррасчет с приложением документов, подтверждающих иной объем оказанных услуг, а также доказательства уплаты ответчиком истцу 8012722 руб. стоимости этих услуг, суду не представил.

В связи с этим, судом не установлено оснований для признания предъявленного требования необоснованным, иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Медвежьегорское энергосетевое предприятие» (ОГРН 

<

***>) 8012722 руб. задолженности и 63064 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.