Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7781/2025

11 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (192148, 

<

...>, литер А, корпус 1 помещение 7 Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-СТРОЙ" (115088, 

<

...>, помещ. I, этаж 2, ком. 25, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии: не явились (извещены), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 050 440 рублей 78 копейки, неустойку в размере 126 052 рублей 89 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 159 667руб. 00 коп.  

Определением арбитражного суда от 05.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

07 марта 2024 года между ООО «Система» (Поставщик) и ООО «АС-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 214/ТНС-М (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товарно- 

материальные ценности (далее – Товар), в ассортименте согласованном сторонами, а Покупатель обязался принять товар и оплатить на условиях Договора.  

По условию п. 1.2 Договора Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого Товара фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее - Спецификация). Подписание Сторонами Спецификации свидетельствует о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте и стоимости поставляемых Товаров. Особые условия поставки согласуются Сторонами в Спецификации.  

Покупателю была осуществлена поставка товарно-материальных ценностей на общую сумму 7 912 568,63 руб., в том числе по накладным № ЦБ-12132 от 22.08.2024г., № ЦБ-12133 от 22.08.2024г.  

Покупатель частично в размере 6 862 127,85 руб. оплатил поставленные ТМЦ. 

В соответствии с п.1., п.2 дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2024г. к договору № 214/ТНС-М от 07.03.2024г., Покупателю предоставлена отсрочка оплаты Товара в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи Товара Покупателю.  

Таким образом, срок оплаты ТМЦ, поставленных по накладным № ЦБ-12132 от 22.08.2024г., № ЦБ-12133 от 22.08.2024г. наступил 23 сентября 2024г.  

Согласно доводам иска, ООО «АС-СТРОЙ» не оплачены ТМЦ, поставленные по накладным по накладным № ЦБ-12132 от 22.08.2024г., № ЦБ-12133 от 22.08.2024г.  

Задолженность по оплате составляет 1 050 440,78 руб. (расчет: 7 912 568,63 - 6 862 127,85 = 1 050 440,78).  

На дату подачи иска задолженность ООО «АС-СТРОЙ» перед ООО «Система» за товарно-материальные ценности, поставленные по накладным № ЦБ-12132 от 22.08.2024г., № ЦБ-12133 от 22.08.2024г. составляет 1 050 440,78 руб.  

Согласно п.5.1. договора поставки № 214/ТНС-М от 07.03.2024г., в случае задержки (просрочки) оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки.  

Таким образом, с ООО «АС-СТРОЙ» в пользу ООО «Система» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 126 052 рублей 89 копеек за период с 24.09.2024 по 21.01.2025.  

Согласно п. 3. дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2024г. к договору № 214/ТНС-М от 07.03.2024г., за пользование Покупателем отсрочкой платежа Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму предоставленного коммерческого кредита с даты передачи Товара Покупателю (п.3.4. Договора) до даты его полной оплаты. Ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования. В случаях, когда Покупатель произведет оплату переданного в кредит товара своевременно, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается.  

Таким образом, с ООО «АС-СТРОЙ» в пользу ООО «Система» подлежат взысканию проценты за пользование отсрочкой платежа в размере 159 667руб. 00 коп. за период с 23.08.2024 по 21.05.2025.  

19 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности от 11.12.2024г. (РПО № 14130302010834). Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

В соответствии с п.7.1. договора поставки № 214/ТНС-М от 07.03.2024г., все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.  

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.  

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.  

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 126 052 рублей 89 копеек, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.  

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" задолженность в размере 1 050 440 рублей 78 копейки, неустойку в размере 126 052 рублей 89 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 159 667 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 085 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.