АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15872/2019

г. Симферополь

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" (295014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР:  ФИО2)  

к МУП "ГОРАВТОТРАНС" (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014,  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)  

о взыскании денежных средств, при участии представителей сторон: от истца – ФИО4., по доверенности № б/н от 09.09.2019 от ответчик - не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" обратилась в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к МУП "ГОРАВТОТРАНС", в котором просит суд взыскать с  ответчика денежные средства в размере 74033,46 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление принято к  производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать  дополнительные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть спор по общим  правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года,  председательствующий, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии  с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

В ходе судебного заседания, состоявшегося 12 ноября 2019 года, истец предоставил  суду заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просил о  взыскании с ответчика задолженности в размере 71 100,00 руб., а также процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 27.08.2019 в  размере 2411,07 руб., а также продолжить их взыскание до момента фактической оплаты  задолженности ответчиком, а также распределить судебные издержки.  

На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, изучив указанное заявление, принял его к производству и продолжил  рассмотрение спора с учетом уточнения истцом исковых требований в указанной  редакции.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва,  а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд  пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по  существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора по  имеющимся доказательствам.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся сути спора.  

1 февраля 2019 года между Муниципальным унитарным предприятием  муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым  «Гэравтотранс» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ Г  ЛОНАСС-КРЫМ» на основании п.1.ч.15. ст.4 Федератьного закона «О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года № 223-Ф3, а также  п.2.7 Положения о Закупках товаров, работ и услуг в МУП «Горавтотранс» от 01.10.2018  года был заключен контракт № 28 по оказанию услуг по технической поддержке  автоматизированной системы оплаты проезда, по средствам GPRS выгрузки данных,  формирования отчетных форм по оплате проезда на автомобильном транспорте в  городском наземном электрическом транспорте по маршрутам регулярных перевозок  Заказчика на общую сумму 72000 (семьдесят две тысячи) рублей из расчета 900  (девятьсот) рублей за одно транспортное средство.  

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта, срок оказания услуг до 28 февраля 2019  

года.  

Согласно п.4.8, договора, оплата не начисляется, если транспортное средство на  линик» не выезжало или транспортный терминал не эксплуатировался.  

Так между Муниципальным унитарным предприятием муниципального  образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» и  Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ» был  подписан акт № 345 от 28 февраля 2019 года об оказанных услугах на общую сумму 71100  (семьдесят одна тысяча сто) рублей из расчета оказанных услуг по 79 транспортным  средствам. Данный акт подписан с пометкой о выполнении услуг полностью и в срок, а  также о том факте, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик  претензий не имеет.  

Согласно п.2.3, контракта № 28 от 01 февраля 2019 года Заказчик осуществляет  оплату за предоставленные услуги в течении 15 календарных дней с момента подписания  между сторонами Акта выполненных работ (услуг).  

В связи с вышеуказанным, крайней датой оплаты услуг считается 15 марта 2019  года.  

Согласно Акта сверки № 429 подписанный сторонами, по состоянию на 30.06.2019  года за Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования  городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» числится  задолженность в сумме 71 100 рублей, то есть, оказанные услуги не оплачивались.  

Во исполнение претензионного порядка, 16 июля 2019 года в адрес  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ  Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» была направлена претензия об оплате  задолженности но контракту № 28 от 01 февраля 2019 года в сумме 71100 рублей, а также  пени за просрочку исполнения обязательств с 18 марта 2019 года по фактическое  исполнение обязательств.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в  том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 28.08.2019, а  также продолжить взыскание до фактического исполнения обязательства.  

Как усматривается из содержания пункта 7.1. Контракта, стороны за неисполнение  или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В  соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или  должно было узнать о неосновательности обогащения.  

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате  исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара,  

работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные  статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона  узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1  статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учётом уточнения исковых  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.03.2019 по 27.08.2019 в размере 2 411,07 руб., суд, проверив расчёт,  предоставленный истцом, признал его арифметически верным:  

Задолженность:  

71 100,00 р. 

Период 

просрочки:  

с 18.03.2019 по 27.08.2019 

Регион: 

Крымский федеральный округ 

Расчёт дней: 

в календарных днях 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Проценты  

с 

по 

дней  

71 100,00 р.  

18.03.2019  

16.06.2019  

91 

7,75 

71 100,00 × 91 × 7.75% / 365  

1 373,79 р.  

71 100,00 р.  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50 

71 100,00 × 42 × 7.5% / 365  

613,60 р.  

71 100,00 р.  

29.07.2019  

27.08.2019  

30 

7,25 

71 100,00 × 30 × 7.25% / 365  

423,68 р.  

Сумма основного долга: 71 100,00 р. 

Сумма процентов: 2 411,07 р. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в контексте положений  ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, по  настоящему делу в размере 2 940,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  с учётом принятого судом уменьшения исковых требований.  

Государственная пошлина в размере 21 руб.. подлежит возврату истцу из  Федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУП "ГОРАВТОТРАНС" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС- КРЫМ" задолженность в размере 71 100,00 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.03.2019 по 27.08.2019 в размере 2 411,07 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 71 100,00 за период с  28.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст.  

395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 2940,00 руб.  

3. Возвратить с ООО "КОМПАНИЯ ГЛОНАСС-КРЫМ" из Федерального  бюджета государственную пошлину в размере 21,00 руб., оплаченную платёжным  поручением 2075 от 26.08.2019.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н.Гризодубова