Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2514/2025

г. Благовещенск

05 июня 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 420 626,07  руб. (увеличено до 439 598,97 руб.),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр"  (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (далее – ответчик) о взыскании по агентскому договору № 76а от 01.05.2015 задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с 01.03.2022 по 31.08.2024  в размере 333 825,17 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.05.2022 по 28.02.2025 в сумме 86 800,90 руб.,  а также процентов начиная с 01.03.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы неоплатой ответчиком агентского вознаграждения.

Определением суда 01.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований   – просит суд взыскать с ответчика  по агентскому договору № 76а от 01.05.2015 задолженность по оплате агентского вознаграждения за период с 01.03.2022 по 31.08.2024  в размере 333 825,17 руб.,  неустойки  за период с 02.10.2022 по 28.02.2025 в сумме 105 773,80 руб., а также неустойки начиная с 01.03.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

23.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований на сумму  420 626,07 руб.

23.05.2025 в суд от ответчика поступили возражения на уточненное исковое заявление, просит суд удовлетворить требование на сумму 420 626,07 руб., в остальной части в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 29.05.2025 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

03.06.2025 ответчиком, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок,  в суд направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 мая 2015 г. между ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (Агент) и ООО «Городская Управляющая Компания - ГУК 2» (Принципал) был заключен агентский договор № 76а  с учетом подписания сторонами протокола согласований разногласий от 28.05.2015 (далее - договор), по условиям п. 1.1 которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия: 

- по формированию и ведению базы данных лицевых счетов по расчетам за коммунальные услуги собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений (далее по тексту именуемые - потребители)  в многоквартирных домах находящихся на управлении Принципала, перечень таких многоквартирных домов указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

- по расчету, начислению потребителям платежей за коммунальные услуги, включая:

а) плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение)), в том числе используемые на общедомовые нужды;

б) иные платежи, по указанию Принципала (далее по тексту - Услуги);

- по формированию и печати платежных документов (счетов-квитанций/счет-извещений) на оплату Услуг с последующей доставкой их до потребителей Принципала;

- по приему платежей от потребителей за Услуги, в том числе с привлечением платежных агентов;

- по распределению и перечислению полученных денежных средств от потребителей за Услуги, в порядке установленном п. 2.1.6 настоящего договора;

- по приему от потребителей показаний индивидуальных (общеквартирных) показаний приборов учета соответствующих коммунальных услуг.

- по ведению  претензионно- исковой работы с потребителями, имеющими задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги, возникшую не ранее даты заключения  настоящего договора. Претензионно-исковая работа проводится Агентом как в досудебном, так и в судебном порядке, а также на стадии исполнительного производства.

Согласно п. 2.1.6. агентского договора № 76а от 01.05.2015 ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", перечисляет поступившие от потребителей денежные средства 1 раз в 3 (три) дня, в следующем порядке:

- денежные средства, поступившие от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги, в полном объеме перечислять на расчётные счета поставщиков данных коммунальных ресурсов в соответствии с договорами ресурсоснабжения.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора № 185 от 01.01.2018 и схему правоотношений, сложившихся между сторонами, суд квалифицирует указанный договор как агентский, отношения по которому регулируются в частности положениями норм главы 52 ГК РФ.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ урегулирован вопрос агентского вознаграждения, согласно которой принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение Агента за исполнение действий по настоящему договору составляет 0,7 % (ноль целых семь десятых процента) (НДС сверху) от всех сумм денежных средств, поступивших Агенту от потребителей в отчетном периоде, в качестве оплаты за услуги. При этом сумма полученных денежных средств, подтверждается отчетом Агента.

22.03.2022 г. к агентскому договору заключено дополнительное соглашение в соответствии с условиями которого вознаграждение Агента за исполнение действий по настоящему договору составляет 5% (без НДС) от всех сумм, перечисленных агентом при исполнении поручения по договору. Сумма НДС подлежит уплате Принципалом сверх суммы вознаграждения. Также указанным дополнительным соглашением установлен порядок выплаты агентского вознаграждения, так в соответствии с п. 3.3. договора  вознаграждение, указанное в п. 3.1 указанного договора, выплачивается Принципалом не позднее  15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета, путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, в нарушение условий договора, ООО «Городская Управляющая Компания - ГУК 2» до настоящего времени не исполнило свои обязательства по выплате агентского вознаграждения за период с 01.03.2022 г. по 31.08.2024 г.

Заложенность ООО «Городская Управляющая Компания - ГУК 2»  по выплате агентского вознаграждения за период с 01.03.2022 по 31.08.2024 составила 333 825,17 руб.

Факт наличия задолженности в сумме 333 825,17 руб. подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела счетами, счетами – фактурами и актами по комиссионному вознаграждению за период с марта 2022 по август 2024 года.

Доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в части взыскания с ответчика 333 825,17 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, Агент вправе предъявить Принципалу  требование  об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от суммы несвоевременно перечисленные денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пени) в сумме 105 773,80 руб. за период с 02.10.2022 по 28.02.2025,  а также неустойку с 01.03.2025 до момента полного исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного,  истцом обоснованно произведен расчет неустойки за период 02.10.2022 по 28.02.2025 в сумме 105 773,80 руб., проверив который суд признал его верным, а исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовдетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскивать неустойку, начисленную на сумму задолженности 333 825,17 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, начиная с 01.03.2025  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований на сумму  420 626,07 руб. (вх. № 34989 от 23.04.2025).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик частично признал требования (на сумму 420 626,07 руб.), данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 26 032 руб. (платёжное поручение  № 17820 от 20.02.2025).

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из уточнённых требований о взыскании 439 598,97 руб., составляет 26 980 руб.

Согласно  абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 26 980 руб.,  на признанную ответчиком сумму исковых требований в размере 420 626,07 руб. относятся расходы по госпошлине в сумме 25 816 руб.  (420 626,07 руб. х 26 980 руб. : 439 598,97 руб.), из них 7 745 руб. (30% от суммы 25 816 руб.) относятся на ответчика в связи с признанием части иска.

В связи с тем, что ответчиком в остальной части требования о взыскании пени не признаны, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 164 руб. относятся  также на ответчика (26 980 руб. – 25 815,55 руб.).

Следовательно, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 909 руб. (7 745 руб. + 1 164 руб.).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 17 123 руб. (26 032 руб. – 8 909 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Принять к рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   об уточнении требований (вх. № 34995 от 23.04.2025).

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковых требований на сумму  420 626,07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по агентскому договору № 76а от 01.05.2015 задолженность по оплате агентского вознаграждения за период с 01.03.2022 по 31.08.2024  в размере 333 825,17 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 28.02.2025 в сумме 105 773,80 руб. (всего 439 598,97 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 8 909 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на  задолженность в сумме  333 825,17 руб. исходя из  размера 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, начиная с 01.03.2025  по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджеты излишне уплаченную по платежному поручению № 17820 от 20.02.2025 госпошлину в сумме 17 123 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требует.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья                                                              Н.С. Заноза