Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12973/2022

25 ноября 2022  года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября  2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Городское управление транспорта" (614060, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Авто" (614500, Пермский край, Пермский м.р-н, с.п. Савинское, 

<

...>/10, литер С, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

В заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022), паспорт; ФИО3, доверенность от 28.01.2022 (сроком до 31.12.2022), паспорт

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.02.2022 (сроком до 31.12.2022), удостоверение адвоката,  

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратилось муниципальное казенное учреждение "Городское управление транспорта" (Истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Авто"  (Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 102 998 руб., пени в размере 13 439 руб. 29 коп. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку между сторонами подписаны акты и дополнительные соглашения к контрактам, в которых указано об отсутствии каких-либо претензий со стороны истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между сторонами были заключены муниципальные контракты на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок города Перми по регулируемым тарифам города Перми от 15.04.2019 № 13-2019/ЭА, от 30.03.2020 № 37-2020/ЭА, от 01.06.2020 № 76-2020/ЭА (далее-Контракт, Контракты).

По условиям Контрактов от 30.03.2020 № 37-2020/ЭА, от 01.06.2020 № 76-2020/ЭА:

п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным контрактам регулярных перевозок города Перми по регулируемым тарифам города Перми (далее-работы), параметры которых установлены Приложением № 1 к Контракту, а Заказчик принять и оплатить эти работы, п. 1.2. Для выполнения работ используются транспортные средства, характеристики и оборудование которых соответствуют требованиям, установленным Приложением № 2 к Контракту. п. 1.3. Объёмы работ установлены Приложением № 3 к Контракту. п. 1.4. Денежные средства, полученные Подрядчиком от реализации билетов, в том числе предоставленных Заказчиком, перечисляются Заказчику в соответствии с разделом 4 Контракта.

По условиям Контракта от 15.04.2019 №13-2019/ЭЛ: п. 1.3. Подрядчик осуществляет регулярные перевозки пассажиров по маршрутам в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) по тарифу, утвержденному решением Пермской городской Думы (на момент заключения Контракта решение Пермской городской думы от 22 декабря 2015г. № 288 «О регулируемых тарифах на перевозки пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом на муниципальных маршрутах регулярных перевозок города Перми») на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п.п. 1.3.1. Подрядчик перечисляет полученную им плату за проезд и провоз багажа от пассажиров в бюджет города Перми; п.п. 1.3.2. Подрядчик осуществляет регулярные перевозки пассажиров по билетам, выданным от имени Заказчика.

В соответствии с проведенными контрольными мероприятиями, по состоянию на 31.03.2022г., установлены факты неполноты и несвоевременности перечисления ООО «Урал-Авто» денежных средств, полученных от реализации пассажирам билетов за наличный и безналичный расчет с использованием банковских, транспортных карт по Контрактам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 998 рублей 00 копеек, а именно:

по Контракту от 01.06.2020 № 76-2020/ЭА в сумме 96 176,00 руб.;

по Контракту от 15.04.2019 №13-2019/ЭА в сумме 796,00 руб.;

по Контракту от 30.03.2020 № 37-2020/ЭА в сумме 6 026,00 руб.

По расчету истца, задолженность, в размере 102 998,00 рублей, по Контрактам образовалась следующим образом:

1. По Контракту от 01.06.2020 № 76-2020/ЭА задолженность в сумме 96 176,00 руб.

На основании п.4.1. Контракта Подрядчик перечисляет Заказчику денежные средства, полученные от реализации пассажирам билетов, и денежные средства, полученные Подрядчиком от оператора электронных денежных средств от реализации пассажирам билетов за безналичный расчет по транспортным картам, не позднее 5(пяти) рабочих дней со дня реализации пассажирам билетов и поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, по окончании отчетного периода не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня реализации пассажирам билетов и поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по следующим реквизитам.

Согласно п.4.2. Контракта Подрядчик ежемесячно представляет Заказчику отчет о реализации билетов (далее-Отчет) согласно Приложению №4 к Контракту.

Кроме того, п.4.7. Контракта предусмотрено, что ежеквартально в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня окончания соответствующего квартала Заказчик и Подрядчик проводят сверку взаимных расчетов и по п.4.8. Контракта выявленные по результатам сверки обязательства по дополнительному перечислению денежных средств или возврату излишне перечисленных денежных средств погашаются в течение 5(пяти) рабочих дней со дня проведения сверки взаимных расчетов.

В период с 01.06.2020 по 31.03.2022 установлены факты неполноты и несвоевременности перечисления ООО «Урал-Авто» денежных средств, полученных от реализации пассажирам билетов за наличный и безналичный расчет с использованием банковских, транспортных карт по Контракту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 176 рублей 00 копеек, а именно:

в июне 2020г. от Подрядчика поступили денежные средства, полученные от реализации билетов в размере 116 242,00 руб. (акт сверки прилагается), по отчету по перевезенным пассажирам и багажа от 30.06.2020 (за наличный расчет) сумма составила 152 165,00 руб. и по отчету по перевезенным пассажирам по транспортным картам в формате электронного кошелька от 30.06.2020 — 55 392 рубля, таким образом к перечислению в июне 2020 г. за реализацию билетов за проезд пассажиров и багажа подлежит сумма в размере 207 557,00 руб. В дальнейшем, в ходе проверки и уточнений было сторнировано начислений за июнь 2020г. В сумме 59 596,00 рублей и к оплате подлежит сумма в размере 147 992,00 рублей, таким образом Подрядчик в июне 2020г. не перечислил сумму в размере 31 750,00 рублей.

в июле 2020г. от Подрядчика поступили денежные средства, полученные от реализации билетов в размере 48000,00 руб. Согласно отчета по перевезенным пассажирам и багажу от 31.07.2020 (наличный расчет) сумма перечислений должна быть 188 630,00 рублей и, согласно отчета по перевезенным пассажирам по  транспортным картам в формате электронного кошелька от 31.07.2020, указанного а прилагаемом к исковому заявлению акту сверки, сумма перечислений должна быть 70 824,00 руб. (при проверке начисления в размере 70824,00 были сторнированы), таким образом Перевозчиком должно было быть перечислено в июле 2020г. 188 630,00 рублей, а было перечислено 48 000 рублей и задолженность составила 140 630,00 рублей.

Общая задолженность в период июнь-июль 2020г. составляет 172 380,00 рублей. Однако по данному Контракту образовалась переплата в размере 76 204,00 рублей (в августе 2020г.- 4508,00 руб., в сентябре 2020г. 5000,00 руб., в ноябре 2020г.-66 696,00 руб.).

Таким образом, сумма задолженности по Контракту от 01.06.2020 № 76-2020/ЭА, с учетом переплаты, составила 96 176,00 руб.

2. по Контракту от 15.04.2019 № 13-2019/ЭА задолженность в сумме 796,00 рублей образовалась в феврале 2020г. в связи с отсутствием перечислений в нарушение п.п. 4.3.4. Контракта, которым установлена обязанность осуществлять инкассацию наличных денежных средств и перечислять в бюджет города Перми доходы (наличных и безналичных денежных средств), поступивших от платы за проезд пассажиров и провоз багажа в течение 32(двух) рабочих дней, следующих за днем получения платы за проезд пассажиров и провоз багажа (в платежном поручении обязательно указывается дата, за которую перечисляется плата за проезд и провоз багажа) по следующим реквизитам.

3. по Контракту от 30.03.2020 № 37-2020/ЭА: задолженность, в размере 6 026,00 рублей образовалась в период с мая 2020г. по июнь 2020г. в связи с отсутствием перечислений Заказчику денежный средств, полученных Подрядчиком от реализации билетов, в нарушение п.4 Контракта.

В рамках досудебного урегулирования ООО «Урал-Авто» была направлена претензия от 06.04.2022 № 059-12/2-01-06/2-1187, которая получена адресатом 12.04.2022. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения и на дату подачи искового заявления оплата не поступила, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия заключенных между сторонами муниципальных контрактов регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, имеющегося в материалах дела, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что представленные доказательства в материалы дела подтверждают факт неполноты и несвоевременности перечисления ответчиком денежных средств, полученных от реализации пассажирам билетов за наличный и безналичный расчет и использованием банковских, транспортных карт по спорным контрактам.

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду  не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что акты  и дополнительные соглашения к контрактам подписаны со стороны истца без возражений, судом отклоняется, поскольку наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 22.11.2022 в размере 13 439 руб. 29 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 10.5 контрактов в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела, требования Истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном  им размере на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п.  10.5 контрактов.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Авто" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Городское управление транспорта" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) 102 998 руб. задолженности, 13 439 руб. 29 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Авто" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 493 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                    Судья                                                                     О.В.Кудинова