Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного заседания

Дело № А36-7621/2020

г. Липецк

12 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Экопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:

391781, 

<

...>) и

общества с ограниченной ответственностью «Милославец» (ОГРН 

<

***>, ИНН

6207004838, 391770, Рязанская область, Милославский район, рабочий поселок Милославское, ул.

Центральная, д. 36, офис 6) о признании недействительными сделок, совершенных между

должником и ФИО1 (г. Данков Липецкая обл.), Железниченко

Сергеем Михайловичем (г. Данков Липецкая обл.), ФИО2 (г.

Данков Липецкая обл.) и применении последствий недействительности сделок

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: - Акционерного общества «Россельхозбанк», - ФИО3, - ФИО4,

в рамках дела № А36-7621/2020, возбужденного по заявлению ФИО5, г. Данков Липецкой области

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: не явились,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2020 ФИО5 (далее – должник, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.11.2020 суд принял указанное заявление к производству.

Определением суда от 18.12.2020 (резолютивная часть которого объявлена 16.12.2020) заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

23.12.2020 на сайте ЕФРСБ (номер сообщения 5950453), а 16.01.2021 в газете «Коммерсантъ» № 6 опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО5

Решением суда от 16.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2021, заявление ФИО5 признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Определением суда от 16.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2021, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

20.04.2021 - на сайте ЕФРСБ за № 6527913, а также 16.01.2021- в газете «Коммерсантъ» № 6 опубликовано сообщение о введении в отношении должника - реализация имущества гражданина.

01.11.2021 от ООО «Экопродукт» поступило заявление:

- о признании недействительным (ничтожным) соглашения о разделе общего имущества между супругами от 24.11.2018, заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным (ничтожным) договора дарения гаража и земельного участка от 17.12.2018, заключенного между должником и ФИО7, применении последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, ООО «Экопродукт» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 03.11.2021 заявление принято к рассмотрению. При этом, суд предоставил ООО «Экопродукт» отсрочку по уплате государственной пошлины до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного заявления по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

07.12.2021 от должника поступило заявление, в котором он признает заявленные требования необоснованными.

08.12.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании 08.12.2021, суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, привлек ООО «Милославец» к участию в рассмотрении заявления кредитора - ООО «Экопродукт» о признании недействительными сделок, совершенных между должником и ФИО1, ФИО7, ФИО2, и применении последствий недействительности сделок в рамках дела № А36-7621/2020.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал из МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области: 1) копию договора купли – продажи от 11.01.2019 транспортного средства: УАЗ-220694, грузовой цельнометаллический, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2) карточку учета транспортного средства: УАЗ-220694, грузовой цельнометаллический, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

24.01.2022 поступили ответы МРЭО ГИБДД по Липецкой области и УМВД России по Липецкой области во исполнение определения суда от 08.12.2021.

Во исполнение определения суда от 26.01.2022 от МИФНС России № 4 по Липецкой области поступили сведения о банковских счетах ФИО1 за период брака.

20.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании от ПАО Сбербанк и ПАО «РГС Банк» выписок по открытым/закрытым счетам ФИО1 за период с 01.10.2017 по 18.12.2018.

В ходе судебного разбирательства 07.06.2022 от ООО «Милаславец» и ООО «Экопродукт» поступили уточнения требования, а именно:

- признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе общего имущества между супругами от 24.11.2018, заключенное между ФИО5 и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности в отношении следующего имущества:

-жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 48:03:0690226:79,

-земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 48:03:0690226:15,

-автомобиля марки ГАЗ САЗ-3507, грузовой самосвал, 1992 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>,

-торгового павильона, расположенного по адресу: Липецкая область, Данковский район, город Данков, в 22 м по направлению на юг от 

<

...> кадастровый номер 48:03:0000000:7258,

-земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 22 м по направлению на юг от 

<

...>, кадастровый номер 48:03:0691833:119;

-гаража под № 71, расположенного по адресу: Липецкая область, Данковский район, город Данков, в районе школы № 2, кадастровый номер 48:03:0690227:96,

-земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 28 м, по направлению на северо-восток от ориентира: Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 48:03:0690227:63;

-автомобиля марки УАЗ-220694, грузовой цельнометаллический, 2006 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>;

- признать недействительным (ничтожным) договор дарения гаража и земельного участка от 17.12.2018, заключенный между ФИО5 иФИО7, и применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу должника ФИО5 объекты недвижимого имущества:

- гаража № 71, с кадастровым номером 48:03:0690227:96, расположенного по адресу: Липецкая область, Данковский район, город Данков, в районе школы № 2;

-земельного участка с кадастровым номером 48:03:0690227:63, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 28 м, по направлению на северо-восток от ориентира: Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 11.01.2019, заключенный между ФИО5 и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника ФИО5 автомобиль УАЗ-220694, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению указанное уточнение требований.

Кроме того, от ООО «Экопродукт» поступило ходатайство об истребовании от Управления ЗАГС и архивов Липецкой области сведений о родственниках ФИО2 и ФИО7

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, удовлетворил указанное ходатайство.

Также ООО «Экопродукт» представлены выписки из ЕГРН на спорные земельные участки, скриншот с сайта МВД России, и заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Россельхозбанк», ФИО3 и ФИО4.

В ходе судебного заседания 13.07.2022, суд в порядке статьей ст. 49, 51 АПК РФ принял к рассмотрению вышеуказанное уточнение, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Россельхозбанк», ФИО3, ФИО4.

18.07.2022 от Управления ЗАГС и архивов Липецкой области и 25.07.2022 от УМВД России по Липецкой области поступили истребуемые документы.

Определением от 19.09.2023 суд истребовал от Липецкого филиала АО «Россельхозбанк» и филиала № 4 Областного бюджетного учреждения «УМФЦ Липецкой области» дополнительные документы.

Представитель должника возражал против требования по основаниям, изложенным в отзыве от 26.03.2024, просил истребовать из ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области сведения о принадлежности специального автокрана КС 55727-7-(12), VIN: 

<

***>, цвет: желтый, г/р/з М845КУ48, а также договор купли-продажи указанного транспортного средства.

18.06.2024 от регистрирующего органа поступили сведения о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании 07.10.2024 представитель должника ходатайствовал о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества, принадлежавшего должнику, просил объявить перерыв для производства оплаты.

12.11.2024 от ФИО1 поступили возражения по требованию с приложением документов.

24.02.2025 от ООО «Экопродукт» поступило ходатайство кредитора о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника, поручении ее проведения ООО «Методика и Право».

31.03.2025 в адрес суда поступили письменные пояснения заинтересованных лиц, в которых последние возражали против требования кредиторов.

Определением от 02.04.2025 суд назначил судебную оценочную экспертизу с целью установления рыночной стоимости спорного имущества, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ТРИО», эксперту ФИО8.

01.07.2025 от ООО «Оценочная компания «ТРИО» поступило экспертное заключение.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает неявившихся лиц извещенными надлежащим образом и рассматривает спор в судебном заседании в их отсутствие.

Каких-либо документов в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного судопроизводства, всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другой день.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления кредиторов об оспаривании раздела имущества на

10 февраля 2026 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398066 

<

...>, зал № 10, 3 этаж.

К судебному заседанию: сторонам исполнить определение от 25.02.2025, уточнить позицию с учетом поступившего экспертного заключения.

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, заблаговременно ознакомиться с результатами судебной экспертизы, представить письменное мнение.

Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр». При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Срочную информацию по делу можно направить в электронном виде через интерактивный сервис «Мой Арбитр» (http://lipetsk.arbitr.ru), а также сообщить помощнику судьи Курносову Павлу Валерьевичу тел. 

<

***>, секретарю судебного заседания Малец Диане Сергеевне тел. 

<

***>.

Судья Я.С. Малышев