АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7629/2022

г. Оренбург

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск, 

о взыскании 101 870 руб. 73 коп. 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.06.2020, от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» с исковым заявлением о взыскании 102 162 руб. 57 коп. задолженности по договору №942162 от 25.04.2014 за период с января 2021 года по апрель 2021 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В возражениях относительно рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства указал, что сверка счетов не произведена, счета ответчиком не приняты, сумма долга не доказана истцом; поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №942162 от 25.04.2014 в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован в разделе 3 договора.

В Приложении №4 к договору сторонами согласован порядок оплаты, окончательный расчет за фактически потребленные энергетические ресурсы производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 01.12.2014 права и обязанности по договору перешли к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания".15.06.2015 открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс", о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Истец исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии за период  январь 2020-апрель 2020 года, октябрь 2020-декабрь 2020 года на общую сумму 101 870 руб. 73 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2020 от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020.

Для оплаты выставлены счет-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила                          101 870 руб. 73 коп.

В целях урегулирования спора, истцом направлена ответчику претензия с требованием оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.       Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №942162 от 25.04.2014, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.         В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).      В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).Факт передачи ответчику тепловой энергии за период январь 2020-апрель 2020 года, октябрь 2020-декабрь 2020 года на общую сумму 101 870 руб. 73 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, выставленными счетами-фактурами.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия оставлена ответчиком им без ответа.Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 101 870 руб. 73 коп.Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4056 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в оставшейся части в сумме 611 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм"в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  задолженность в размере 101 870 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 611 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                             Е.В. Евдокимова