АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8557/2021

город Саранск

26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 11 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  Волгаэнергопром"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплект Сервис"

о взыскании задолженности в сумме 165131 руб. 50 коп., неустойки в сумме 4168 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний  Волгаэнергопром" (далее - ООО "Группа компаний  Волгаэнергопром", истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплект Сервис" (далее - ООО "Строй Комплект Сервис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 165131 руб. 50 коп., неустойки в сумме 4168 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

           12 августа 2021 года исковое заявление ООО "Группа компаний  Волгаэнергопром"  принято судом в порядке упрощённого производства.

11 октября 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 19 октября  2021 года поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом 25 октября 2021 года изготовлено решение в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12 января 2021 года между ООО "Группа компаний  Волгаэнергопром" (поставщик) и ООО "Строй Комплект Сервис" (покупатель) заключен  договор поставки продукции №2. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки установленные договором.

        В разделе 5 договора, стороны определили, что цена договора определяется путем суммирования стоимости всех поставок товара, осуществленных в рамках настоящего договора. Цена отдельной партии товара (отдельной поставки) определяется в спецификации или счете. Порядок оплаты определяется сторонами договора в спецификации или счете. Все расчеты по договору производятся и безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика, на основании счета, выставленного поставщиком.

        Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик принял товар на сумму 500263 руб. без замечаний, что подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами № 284 от 05.02.2021 и № 307 от 09.02.2021.

          Как указывает истец, направленные вместе с товаром экземпляры договора № 2 от 12.01.2021 не были возвращены истцу подписанными со стороны ответчика.

         Однако платежными поручениями № 9 от 29.01.2021, № 152 от 12.03.2021, № 183 от 01.04.2021, №252 от 29.04.2021, № 264 от 13.05.2021 ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 335131 руб. 50 коп., указав в назначении платежа "оплата по договору №2 от 12.01.2021..".

ООО "Строй Комплект Сервис" не исполнило своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем ООО "Группа компаний  Волгаэнергопром" обратилось к нему с претензией №27 от 24.02.2021 об оплате задолженности в сумме 165131 руб. 50 коп.

 Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 2, 3  указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 Кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара на общую сумму 500263 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

На день принятия решения доказательств оплаты поставленного товара на сумму 165131 руб. 50 коп. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга в размере 165131 руб. 50 коп.

 Истец начислил ответчику неустойку за период с 21.02.2021 по 02.08.2021 в сумме 4168 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать  от покупателя уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец при расчете применил правила, использующиеся при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), а именно учел действующую в определенные периоды просрочки ставку рефинансирования и количество дней в году.

Между тем, данная ошибка в расчете истца не повлекла увеличение размера неустойки, расчет которой предусмотрен пунктом 6.3. контракта. 

Суд по собственной воле вопреки волеизъявлению истца не вправе выйти за пределы исковых требований и увеличить размер неустойки за период с 21.02.2021 по 02.08.2021, исходя из правильности ее расчета.

Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности ответчика перед истцом в сумме 165131 руб. 50коп., суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в сумме 4168 руб.  71 коп., начисленных за период с 21.02.2021 по 02.08.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 48 которого проценты по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  обязательств по оплате, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 03.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6079 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплект Сервис" (430001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  Волгаэнергопром" (443070, 

<

...>, лит.Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за товар поставленный по универсальным передаточным документам №284 от 05.02.2021, №264 от 13.05.2021 в сумме 165131 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 02.08.2021 в сумме 4168 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.08.2021 и  по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6079 руб.

          По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          С.Ю. Бояркина