Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-28560/2023

25 марта 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Пермь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 3679218,83 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Пермь" (далее – ООО "Самсон-Пермь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее – ООО "Годовалов") о взыскании денежных средств в общей сумме 3679218,83 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 3383582,82 руб. и неустойки в сумме 295636,01 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

От конкурсного управляющего ООО "Годовалов" ФИО2 в суд поступило ходатайство об оставления искового заявления ООО "Самсон-Пермь" без рассмотрения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2010 между ООО "Самсон-Пермь" (поставщик) и ООО "Годовалов" (покупатель) был заключен договор поставки № 4999 ОП/КОР (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную Договором цену.

Согласно п. 3.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015) покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 90 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Во исполнение условий Договора ООО "Самсон-Пермь" поставило, а ООО "Годовалов" приняло товар по универсальным передаточным актам (далее – УПД) всего на сумму 3427099,38 руб. (УПД за период с 31.01.2023 по 03.08.2023).

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате продукции в соответствии с условиями Договора исполнил ненадлежащим образом, направил ему предсудебное уведомление от 13.10.2023 № 577 с требованием погасить задолженность в сумме 3383582,82 руб.

Неисполнение ответчиком претензии, послужило основанием для обращения ООО "Самсон-Пермь" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом за несвоевременную уплату стоимости поставленного товара начислены пени в сумме 295636,01 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что определением  от 09.10.2023 по делу № А40-222076/23 95-472 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКЭП" о признании общества с ограниченной ответственностью "ГОДОВАЛОВ" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2024  ответчик признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника. В договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств их оплате.

 Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

 Оценив представленные в дело доказательств, учитывая условия Договора в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015, даты получения покупателем товара, дату возбуждения дела о банкротстве ответчика (09.10.2023), суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по Договору в сумме 438535,69 руб. по следующим УПД:

Товарная накладная

Сумма по товарной накладной

 

РасходнаяОтсрочка №109058 / УПД 065967 от 12.07.23

10 263,48

 

РасходнаяОтсрочка №109064 / УПД 065973 от 12.07.23

643,02

 

РасходнаяОтсрочка №109791 / УПД 066378 от 13.07.23

14 592,62

 

РасходнаяОтсрочка №110684 / УПД 066918 от 14.07.23

25 063,64

 

РасходнаяОтсрочка №112127 / УПД 067739 от 18.07.23

1 525,05

 

РасходнаяОтсрочка №112142 / УПД 067754 от 18.07.23

3 050,10

 

РасходнаяОтсрочка №112212 / УПД 067809 от 18.07.23

20 110,51

 

РасходнаяОтсрочка №112232 / УПД 067829 от 18.07.23

20 204,58

 

РасходнаяОтсрочка №112890 / УПД 068151 от 19.07.23

698,31

 

РасходнаяОтсрочка №112951 / УПД 068210 от 19.07.23

20 024,76

 

РасходнаяОтсрочка №113797 / УПД 068719 от 20.07.23

2 895,30

 

РасходнаяОтсрочка №113845 / УПД 068763 от 20.07.23

19 177,30

 

РасходнаяОтсрочка №114575 / УПД 069191 от 21.07.23

85 962,00

 

РасходнаяОтсрочка №116218 / УПД 070199 от 25.07.23

284,22

 

РасходнаяОтсрочка №116219 / УПД 070200 от 25.07.23

102,93

 

РасходнаяОтсрочка №116222 / УПД 070203 от 25.07.23

143,28

 

РасходнаяОгсрочка №116226 / УПД 070206 от 25.07.23

856,32

 

РасходнаяОтсрочка №116292 / УПД 070249 от 25.07.23

19 356,96

 

РасходнаяОтсрочка №116303 / УПД 070259 от 25.07.23

724,30

 

РасходнаяОтсрочка №116332 / УПД 070282 от 25.07.23

856,32

 

РасходнаяОгсрочка №116333 / УПД 070283 от 25.07.23

1 338,66

 

РасходнаяОтсрочка №116349 / УПД 070298 от 25.07.23

29 829,83

 

РасходнаяОтсрочка №117741 / УПД 07.1086 от 27.07.23

724,30

 

РасходнаяОтсрочка №117761 / УПД 071104 от 27.07.23

679,92

 

РасходнаяОтсрочка №117822/УПД 071165 от27.07.23

40 651,61

 

РасходнаяОтсрочка №118564 / УПД 071611 от 28.07.23

14 758,64

 

РасходнаяОтсрочка №119972 / УПД 072457 от 01.08.23

16 671,74

 

РасходнаяОтсрочка №120006 / УПД 072490 от 01.08.23

20 902,05

 

РасходнаяОтсрочка №120732 / УПД 072914 от 02.08.23

2 440,08

 

РасходнаяОтсрочка №120736 / УПД 072918 от 02.08.23

3 660,12

 

РасходнаяОтсрочка №120803 / УПД 072965 от 02.08.23

12 262,94

 

РасходнаяОтсрочка №120845 / УПД 072999 от 02.08.23

930,08

 

РасходнаяОтсрочка №121570 / УПД 073415 от 03.08.23

47 150,72

Денежные обязательства по оплате поставленных по указанным УПД товаров возникли после возбуждения дела о банкротстве должника (09.10.2023), с учетом даты получения товара по самой ранней УПД от 12.07.2023 № 065967 (13.07.2023) и установленного срока оплаты товара (до 10.10.2023 включительно), они относятся к текущим платежам.

В остальной части исковые требования возникли ранее возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем требование истца о взыскании такой задолженности за поставленный товар к текущим обязательствам отнесено быть не может и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает необоснованным, поскольку истцом начисление неустойки произведено на задолженность признанную судом реестровой.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд истец платежным поручением от 14.11.2023 № 1467 уплатил государственную  пошлину в сумме 41396 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 11771 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 29625 руб., уплаченная за рассмотрение иска платежным поручением от 14.11.2023 № 1467, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); адрес (место нахождения) – 121352, 

<

...>, этаж 1, пом. II, комн. 50А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Пермь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614500, 

<

...>/7) денежные средства в общей сумме 438535 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11771 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.  

В остальной части иск оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО "Самсон-Пермь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29625 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную в составе платежного поручения от 14.11.2023 № 1467.        

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          А. Р. Гилязетдинова