АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21025/2025

19 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21025/2025 

по заявлению ФИО1 о распределении имущества ликвидированного юридического лица ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с участием заинтересованных лиц:  ПАО "УБРиР", ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>), МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН: 

<

***>),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределении имущества ликвидированного юридического лица ТСЖ "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

20.05.2025г. из Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2.

22.05.2025г. поступил отзыв ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В предварительном судебном заседании заявитель требование поддержал, выразил возражения против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд разъяснил заявителю право на участие в заседании через представителя.

Определением от 05.06.2025г. дело назначено к судебному разбирательству, заявителю предложено представить: согласие арбитражного управляющего на проведение процедуры; согласие заявителя  на финансирование процедуры; доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

16.07.2025г. от заявителя поступило ходатайство о приобщении чека, подтверждающего внесение денежных средств на депозит суда.

17.07.2025г. от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания и запросе сведений из Ассоциации «РСОПАУ» о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

Определением от 31.07.2025г. по ходатайству заявителя судебное заседание отложено.

15.08.2025г. поступил отзыв ПАО "УБРиР".

18.08.2025г. от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В судебное заседание 18.08.2025г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а также МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ.

Определением от 31.08.2025г. судебное заседание отложено.

23.09.2025г. от заявителя поступило ходатайство о приобщении доказательств направления копии заявления в адреса третьих лиц, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

24.09.2025г. и 03.10.2025 г. от Банка России поступили письменные объяснения.

В судебное заседание 06.10.2025г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы  дела, арбитражный суд  

установил:

17.09.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

После ликвидации Товарищества собственников жилья «Наш дом» обнаружено имущество - денежные средства на расчетном счете, открытом в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 547742 (Пятьсот сорок семь тысяч семьсот сорок два) рубля 15 копеек, которые были присвоены банком (списаны в доходы) в связи с ликвидацией юридического лица. Наличие денежных средств на расчетном счете и их списание в доходы банка подтверждается Выпиской с расчетного счета от 28.10.2021г. и соответствующей перепиской с банком.

ФИО1 являлась председателем товарищества, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ и учредительными документами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением. 

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителями соблюдены.

Заявитель подтвердил возможность финансирования процедуры распределения имущества за свой счёт и поддержал заявленные требования.

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, предусматривает, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств. 

В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

1ТУАссоциация "РСОПАУ" подтвердила возможность проведения ФИО3 процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение. 

На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление   ФИО1 удовлетворить. 

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного     юридического лица –   товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), среди лиц, имеющих на это право.

3. Назначить ФИО3,  члена  1ТУАссоциация "РСОПАУ" арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества   товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

4. Арбитражному управляющему представить отчёт о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества  товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  не позднее  30.01.2026, в том числе отчёт о расходовании денежных средств.  

Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере              30000  руб.   ежемесячно. 

5. Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на заявителя.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               И.В. Шакурова