АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 июня 2025 года                                                              Дело № А60–34812/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галшиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Макаровой, рассмотрел дело № А60–34812/2024 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Нагорная  46А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 90207 руб. 79 коп.

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022.

от ответчика: ФИО2, председатель правления, (предъявлен паспорт).

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  в размере 90207 руб. 79 коп. за поставленные в период июль 2022 года – март 2023 года, июнь 2023 года – октябрь 2023 года, февраль 2024 года теплоресурсы, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 3608 руб., почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.

         Определением от 04.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

         25.07.2024  ответчик представил отзыв на исковое заявление.

25.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 80728 руб.13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

19.08.2024 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением от  27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от  27.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом.

Ответчиком представлен отзыв.

Истцом представлены возражения на отзыв.

29.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48353 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено ходатайство о наложении на ответчика судебного штрафа, в связи с непредставлением документов, обосновывающих возражения.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Согласно пункту 9 указанной статьи за непредоставление истребованного судом доказательства на обязанное лицом может быть наложен судебный штраф. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств возложено на сторону, заявляющую об их существовании и основывающую на них свои требования или возражения, равно как и обязанность по представлению в дело необходимых документов и иных доказательств отнесена на соответствующих лиц. Доказательства подлежат оценке судом при принятии решения по делу, на основании оценки суд устанавливает фактические обстоятельства дела (статья 168 АПК РФ). 

При этом, в силу части 2 статьи 65 АПК РФ определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию для правильного рассмотрения дела, а следовательно, и достаточности доказательств, находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело. 

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что потребитель при доказывании правомерности своих исковых требований также несет бремя доказывания. В данной ситуации понуждение ответчика в порядке статьи 66 АПК РФ к предоставлению доказательств в обоснование своей позиции не будет соответствовать принципу состязательности и правилам о распределении обязанности доказывания в арбитражном процессе. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оснований для наложения судебного штрафа на ответчика судом не установлено.

В связи с корректировкой задолженности, истец уменьшил сумму требований до 10951 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком  (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54339–ВоТГК от 01.07.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период  с июля 2022 года по март 2023 года, с июня 2023 года по октябрь 2023 года, в феврале 2024 года тепловую энергию на сумму 90207 руб. 79 коп. 

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета – фактуры.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 приложения № 7 к договору в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится путем: 

–       внесения собственниками и пользователями помещений в составе многоквартирного дома непосредственно в адрес Теплоснабжающей организации в срок до 10–го числа месяца, следующего за истекшим, платы за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, потребляемую в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, а также 

–       внесения Потребителем до 15–го числа месяца, следующего за истекшим, в адрес Теплоснабжающей организации платы за тепловую энергию и горячую воду, использованную для предоставления коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Разногласия между сторонами возникли по расчет поставки некачественного ресурса (ГВС), ответчиком представлен контррасчет на сумму 37143 руб. 50 коп. При этом истцом представлен расчет на большую сумму 37762 руб. 67 коп. и уменьшена сумма задолженности на эту же сумму. 

Истец свои обязательства за спорные периоды выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Доказательств погашения задолженности в размере 10951 руб., так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 10951 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных теплоресурсов не представлено, требование истца подлежит удовлетворению судом  в сумме 10951 руб. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 80 руб. 40 коп.

Государственная пошлина в размере 1608 руб., перечисленная по платежному поручению № 20804 от 21.06.2024, подлежит возврату  публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований). 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Нагорная  46А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10951 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

3. В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказать. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1608 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20804 от 21.06.2024.     

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов