РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108985/23-126-832

г. Москва

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Ушакова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 209 128,58 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2021 

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании  задолженности по договору на возмещение затрат за потребленную электрическую энергию от 21.12.2021 № 2021/9-В в сумме 209 128 руб. 58 коп.

Определением от 22.05.2023 заявление АО "МОСВОДОКАНАЛ" принято судом в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

04.07.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец требования иска поддержал.

В судебное заседание представители ответчика не явились, каких-либо возражений не представили.

Вместе с тем, ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Учитывая отсутствие возражений стороны на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в их отсутствие в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между АО «Мосводоканал» (далее - истец, абонент) и ООО «Регионстрой» (далее - ответчик, пользователь) 21.12.2021 заключен договор № 2021/9-В на возмещение затрат по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность) (далее - договор).

В соответствии с п.1.1, договора пользователь обязуется возместить абоненту затраты по оплате за потребляемую им электрическую энергию (мощность) предназначенную для временного электроснабжения бытового городка, на условиях и в объемах, определяемых договором.

П. 2.1.5. договора установлено, что возмещение затрат по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), определяется согласно показаниям приборов учета электроэнергии, предоставляемым пользователем, и зафиксированным сторонами в Акте снятия показаний приборов учета расхода электрической энергии (мощности). Учет количества потребленной энергии за расчетный период производится по показаниям электросчетчика № 45566028 (п.4.2, договора).

Во исполнение обязательства, установленного п. 2.1.1. договора АО «Мосводоканал» передал ООО «Регионстрой» электрическую энергию в объеме, необходимом для производства работ.

За период с декабря 2021 по июнь 2022 задолженность ООО «Регионстрой» перед АО «Мосводоканал» за потребленную электрическую энергию составила 209 128 руб. 58 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору (письмо от 07.02.2023), которая была оставлена без удовлетворения и ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возмещению затрат за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, сумму задолженности не оспорил.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полной оплате задолженности, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по возмещение затрат за потребленную электрическую энергию признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7 183 руб. 

На основании ст.ст. 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст., 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) 209 128 (двести девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 58 коп. задолженности, а также 7 183 (семь тысяч сто восемьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков