Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11763/2022

27 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "группа компаний "РОМАКС ФУД" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ПОЛЮСТРОВСКИЙ, Д. 28, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 2В, ОГРН:1187847345663)

 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОХОЛДИНГ" (адрес:  Россия 196066, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. АЛТАЙСКАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС №7, ОГРН:1197847136706)

о взыскании 43.374 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "группа компаний "РОМАКС ФУД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОХОЛДИНГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 23.968 руб. 21 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки товара № 1030/2020-2021 от 08.07.2020; 19.406 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2021 по 02.02.2022; неустойки, начисленной на                 23.968 руб. 21 коп. долга, начиная с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части долга.     

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1030/2020-2021 от 08.07.2020, согласно условиям которого, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 32473 от 02.08.2021; № 32734 от 03.08.2021; № 34236 от 12.08.2021; № 35845 от т21.08.2021 истец поставил товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  23.968 руб. 21 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия от 21.01.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 23.968 руб. 21 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19.406 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2021 по 02.02.2022; неустойки, начисленной на               23.968 руб. 21 коп. долга, начиная с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части долга.     

Согласно пункту 5.2 Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  19.406 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2021 по 02.02.2022; неустойки, начисленной на 23.968 руб. 21 коп. долга, начиная с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОХОЛДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "группа компаний "РОМАКС ФУД" 23.968 руб. 21 коп. долга, 19.406 руб. 59 коп. неустойки, всего 43.374 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на 23.968 руб. 21 коп. долга, начиная с 03.02.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.