ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10079/2024

Дело № А41-17874/23

24 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «СТК» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 (веб-конференция),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СКАМ» на определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2024 по делу  № А41-17874/23,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу № А41-17874/23 в отношении ООО «Строительно-транспортная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2023 по делу №А41- 17874/2023 должник Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141800, 

<

...>., помещ.18, далее – ООО «СТК», Должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН: 

<

***>). 

18.12.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило требование ООО «СКАМ» о включении суммы задолженности в размере 20 200 000 рублей в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2024 производство по заявлению ООО «СКАМ» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СТК» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СКАМ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Основание возникновения требования: договор оказания услуг от 28.12.2022 № 28- 12/22 счет-фактура и универсальный передаточный акт (далее – УПД) от 31.03.2023 № ТР1, УПД от 30.06.2023 № ТР1.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности. 

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554. 

Согласно пункту 5 названных Правил факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая оформляется в виде приемной накладной экспедитора, именно в этом документе должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются: 

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); 

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

Пунктом 7 указанных правил определено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. 

Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. Формы указанных документов и порядок их оформления утверждены Приказом Минтранса России от 11.02.2008 N 23 "Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов".

Согласно части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. 

Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. 

Исполнитель обязан принять от заказчика заявку на перевозку и подтвердить готовность к перевозке на согласованных условиях. 

Все существенные условия, связанные с перемещением грузов отражаются в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора транспортных услуг. 

Заказчик обязан предоставлять исполнителю надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, в которых должны быть указаны достоверные сведения о товаре, грузополучателе, фактическом адресе разгрузки, уполномоченных и контактных лицах грузополучателя. 

Заказчик обязан оформить на предъявляемый к перевозке товар следующие сопроводительные документы в количестве, определяемом условиями отгрузки: Транспортная накладная; Товарная накладная по форме Торг-12; Товарно-транспортная накладная по форме 1-Т.

В обоснование требования заявитель указывает, что со стороны ООО «СКАМ» были оказаны услуги ООО «СТК», что подтверждается, по мнению заявителя, следующими документами, представленными в обоснование требования: 

1) УПД от 31.03.2023 №ТР1 на сумму 10 950 000 руб.; 

2) УПД от 30.06.2023 №ТР2 на сумму 9 235 000 руб. 

Дело о банкротстве в отношении ООО «СТК» возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023. 

Обязанность по оплате денежных средств за оказание услуг на основании следующих документов: УПД от 31.03.2023 №ТР1 на сумму 10 950 000 руб., УПД от 30.06.2023 №ТР2 на сумму 9 235 000 руб. – возникла у должника ООО «СТК» после возбуждения производства по делу о его банкротстве 10.03.2023, поэтому указанное требование относится к числу текущих и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, соответственно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по рассмотрению требования ООО «СКАМ» подлежит прекращению. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указывалось ранее, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СКАМ».

Поскольку обязательства по требованию возникли после 10.03.2023, следовательно, обязанность по выплате возникла у должника после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению является правомерным.

Ссылки апеллянта на то, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, суд отклоняет, поскольку спорная задолженность в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2024 по делу  №А41-17874/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

             С.Ю. Епифанцева                                Н.В. Шальнева