242/2019-49035(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-26274/19

03 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Мизяк В.П., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от акционерного общества "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен, 

от садоводческого некоммерческого товарищества "Шихово": представитель не явился,  извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого  некоммерческого товарищества "Шихово" на определение Арбитражного суда  Московской области от 29 марта 2019 года по делу № А41-26274/19, принятое судьей  Пономаревым Д.А., по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" о  признании садоводческого некоммерческого товарищества "Шихово" несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого  товарищества (СНТ) "Шихово" несостоятельным (банкротом), утверждении временного  управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая  

организация профессиональных арбитражных управляющих", включении в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 7 480 671 рубль  63 копейки основного долга, 2 702 632 рубля 75 копеек неустойки и 84 156 рублей  расходов по госпошлине (л.д. 2-3).  

Заявление подано на основании статей 3, 33 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 года на  основании названного заявления было возбуждено производство по делу о банкротстве  СНТ "Шихово", назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (л.д. 1).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СНТ "Шихово" обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, ссылаясь на отсутствие у товарищества признаков банкротства  (л.д. 38-41).  

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом  в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской  области от 29 сентября 2017 года по делу № А41-59926/17 с СНТ "Шихово" в пользу АО  "Мосэнергосбыт" было взыскано 6 483 788 рублей 15 копеек задолженности, 53 871  рубль 63 копейки законной неустойки, законную неустойку за период с 12.07.17 по дату  фактической оплаты задолженности, 55 688 рублей расходов по госпошлине (л.д. 8-9).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по  делу № А41-77169/17 с СНТ "Шихово" в пользу АО "Мосэнергосбыт" было взыскано  793 192 рубля 45 копеек задолженности, 109 827 рублей 86 копеек неустойки, законная  неустойка за период с 21.02.18 по день фактической оплаты задолженности и 21 060  рублей расходов по госпошлине (л.д. 9-10).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по  делу № А41-107813/17 с СНТ "Шихово" в пользу АО "Мосэнергосбыт" было  взыскано 203 691 рубль 03 копейки задолженности за период с 01.07.17 по 31.08.17,  

неустойка в размере 16 698 рублей 75 копеек, законная неустойка за период с 20.04.18 по  день фактической оплаты и 7 408 рублей расходов по госпошлине (л.д. 11-12).  

Поскольку данные судебные акты исполнены не были, АО "Мосэнергосбыт"  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Возбуждая производство по настоящему делу, суд первой инстанции  руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О  несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о  признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом.  

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом  суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является  факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов,  установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и  оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании  по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в  том числе о наличии у должника признаков банкротства.  

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к  документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона  о банкротстве.  

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве влечет оставление заявления без движения.  

Несоответствий поданного АО "Мосэнергосбыт" заявления требованиям  статей 39, 40 Закона о банкротстве и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не выявлено.  

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае:  

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона;  

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого  арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из  процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Оснований для отказа в принятии заявления АО "Мосэнергосбыт"  апелляционным судом не установлено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у СНТ "Шихово"  признаков банкротства в связи с исполнением обязательств перед АО "Мосэнергосбыт"  надлежащим образом и отсутствием утвержденного общим собранием товарищества  заключения ревизионной комиссии относительно неспособности товарищества  удовлетворить требования кредитора подлежит отклонению.  

Вопрос о наличии у должника задолженности и ее размере разрешается судом на  последующих стадиях арбитражного процесса, при принятии же заявления кредитора о  признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором  доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании  заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)".  

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу,  апелляционная жалоба не содержит.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35  от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления  о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть  обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в  

арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его  вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в  течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является  окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в  порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен.  

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и  обжалованию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 года по  делу № А41-26274/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не  подлежит.  

Председательствующий Н.Н. Катькина 

Судьи: В.П. Мизяк 

В.А. Мурина