АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года

Дело №

А56-94187/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от товарищества собственников жилья «Альтернатива» ФИО1 (доверенность от 11.11.2020), от открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» ФИО2 (доверенность от 09.12.2021),

рассмотрев 15.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А56-94187/2020, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья «Альтернатива», адрес: 188643, 

<

...>, пом. ТСЖ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), 259 272 руб. руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 и с 01.08.2019 по 31.12.2019, 45 785 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 22.03.2021.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2021 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2021 решение суда от 23.04.2021 отменено, иск удовлетворен частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 8787 руб. 56 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.03.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда и принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что контррасчет Товарищества выполнен не в соответствии с действующими нормами права, имеет математические ошибки, что повлекло принятие судом решения с применением норм права, не подлежащих применению.

Податель жалобы считает, что к спорным правоотношениям применимы положения абзаца 8 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.  

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Товарищества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 02.08.2015 № 469 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергетические ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом является календарный месяц; период платежа равен расчетному периоду; оплата производится абонентом в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 5.2 и 5.3. Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (раздел 5 Договора).

Ссылаясь на наличие задолженности по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила, иск удовлетворила частично, поскольку пришла к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по Договору за спорный период.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Апелляционным судом установлено, что в спорном многоквартирном доме установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) тепловой энергии, которые раздельно определяют объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в дело актами проверки узлов учета тепловой энергии, отчетами о теплопотреблении, сведениями, указанными в приложении № 5 к Договору; паспортом средств измерения и оборудования, установленного в многоквартирном доме; рабочей документацией коммерческого узла учета тепловой энергии; письмом организации, обслуживающей тепловой пункт многоквартирного дома - ООО «Энергосервис», от 20.04.2021.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 20.12.2018 № 680-п Обществу на 2019 год установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию для оказания населению услуги по отоплению и льготные двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую населению.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В спорный период времени Общество, определяя количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, получает разницу между рассчитанными Гкал и Гкал на горячую воду по показаниям общедомовых приборов учета, которую добавляет к количеству тепловой энергии, использованной на отопление по показаниям ОДПУ.

Обосновывая такой расчет, Общество ссылается на положения абзаца 8 пункта 42(1) Правил № 354 (в редакции от 28.12.2018), в соответствии с которым при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого названного пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Между тем, в настоящем случае прибор учета позволяет определить отдельно объем тепловой энергии, поставленной на отопление, и объем тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение, а потому у истца отсутствуют основания перераспределять объемы тепловой энергии между двумя видами коммунальных ресурсов (отопления и горячего водоснабжения) в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 42(1) Правил № 354.

Вопреки доводам подателя жалобы, Товарищество в своем контррасчете объема коммунальной услуги отопление верно определяет его по показаниям ОДПУ.

Из представленного Товариществом в материалы дела контррасчета за спорный период следует, что задолженность по Договору на стороне Товарищества отсутствует. При этом неустойка, предусмотренная частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанная за несвоевременную оплату по состоянию на 09.03.2021 составляет 8787 руб. 56 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный Товариществом контррасчет и признал его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А56-94187/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 С.Ю. Щуринова