АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

                  Дело № А63-1846/2022

«25» мая 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля  2022 года

Решение  изготовлено в полном объеме 25 мая  2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гладских Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление                             акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в части за общедомовые нужды за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 136 102,61 руб., пени за просрочку оплаты за период с 16.09.2021 по 20.01.2022 в размере 2 966 руб., расходов по уплате госпошлины, 

 без вызова сторон,                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск,               ОГРН 

<

***>, (далее – истец, АО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в части за общедомовые нужды за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 136 102,61 руб., пени за просрочку оплаты за период с 16.09.2021 по 20.01.2022 в размере 2 966 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

 Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, получено адресатом 01.03.2022.  

АО «Пятигорские электрические сети»  обратилось с  заявлением об уточнении (уменьшении), исковых требований  в связи с полной оплатой заявленного долга 136 102,61 руб.,  просило суд  взыскать с ответчика согласно  прилагаемого  расчета   неустойку (пеню) за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 16.09.2021 по 20.01.2022 в сумме 3 807 руб., государственную пошлину в сумме 5  172 руб.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, подтвердил  оплату задолженности за потребленную электрическую энергию в части общедомовых нужд за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 136 102,61 руб. Заявленную пеню за просрочку оплаты платежей  ответчик  не оспорил, считал  дело подлежащим рассмотрению в общем  исковом порядке.

Суд, исследовал материалы дела,  представленные сторонами документы,  рассматривает дело в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства, при наличии в нем документов, позволяющих  рассмотреть спор по существу.

Резолютивная часть решения по делу подписана 15.04.2022 года.

12.05.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица участвующего в деле заявления, апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточенные исковые требования (об уменьшении) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного договора между АО «Пятигорские электрические сети»(РСО) и ООО «Союз»(исполнитель) на снабжение электрической энергией  с исполнителем коммунальных услуг от 01.11.2013 №326,   в  редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2013, по условиям которого РСО обязуется продавать исполнителю электрическую энергию в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и по цене, в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора РСО осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме на основании счетов, выписанных истцом, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Во исполнение обязательств по  указанному договору РСО поставила исполнителю электроэнергию   на  общедомовые нужды за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 159 343,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела полученными(подписанными) ответчиком счетами №326 от 31.08.2021,   27.09.2021,   26.10.2021,  29.11.2021, которые ответчиком  оплачены были не полностью.

          Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено  в подписанном  сторонами  двустороннем акте  сверки  расчетов по долгу по состоянию на 31.12.21. 

В результате нарушения обязательств по своевременной  оплате платежей , задолженность за потребленную электроэнергию, в части общедомовых нужд за период с 01.08.2021 по 30.11.2021  составила 136 102,61 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Союз» за потребленную электроэнергию, в части общедомовых нужд, по состоянию на  10.12.2021 составила 136 102, 61 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2022.

Заявленная  истцом   в суд   задолженность за период с 01.08.2021 по 30.11.2021  составила 136 102,61 руб. была оплачена   ответчиком  в размере 37 843,11руб (п/поручение№ 21 от 20.01.22.) и в размере  107 804,87руб.( п/поручение №36 от 16.02.22.)., что послужило основанием для уточнения(уменьшения) истцом  заявленных требований о взыскании с ответчика  неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 16.09.2021 по 16.02.2022в сумме 3 807 руб. (расчет  пени прилагается), судебных  расходов  по государственной пошлине в сумме 5  172 руб.,   что является     предметом   рассмотрения спора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты но день фактической выплаты включительно. Первый день просрочки платежа наступает 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано выше критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (процентов); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом произведен расчет начисления пени на сумму  задолженности  159 343,36руб. за период  с августа по ноябрь 2021  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5%, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная  с 16.09.2021( со следующего дня после наступления установленного срока оплаты) по  день оплаты долга(16.02.2022).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик  размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу  истца пени за просрочку оплаты платежей за период с  16.09.2021 по  16.02.2022 в сумме 3 807 руб.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 172 руб., взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру правомерно заявленного иска с учетом  оплаты  ответчиком долга  после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых  требований,  удовлетворить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> пени за просрочку оплаты платежей  по договору энергоснабжения от 01.11.2013 № 326  за период с 16.09.2021 по 20.01.2022 в размере  3 807 руб.,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 172 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Гладских