Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79941/23

02 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «Метрополь» (ООО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 21.09.2023 поступило заявлениеКБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее. 

По смыслу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по требованиям об уплате обязательных платежей. 

То есть, по смыслу указанного регулирования уполномоченный орган вправе инициировать процедуру несостоятельности без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку ФИО1 приговором суда осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в настоящее время отбывает наказание (с учетом срока наказания в виде лишения свободы источник дохода отсутствует - должник не отвечает требованиям, предъявляемым для целей утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, судом принято во внимание, что Закон о банкротстве не содержит запрета на возврат к реабилитационной процедуре при наличии к тому достаточных предпосылок. 

Как следует из заявления КБ «Метрополь» (ООО), задолженность ФИО1 перед кредитором в заявленном размере возникла на основании приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу № 1- 83/2021, которой должник признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 2 160 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. С должника взыскан материальный ущерб, причиненный Банку в размере 21 403 238,24 руб. 

Указанный приговор в отношении Должника оставлен без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 16.12.2021. 

Замоскворецким районным суда г. Москвы 26.03.2023 выдан исполнительный лист ФС№ 027602956, который предъявлен Банком в ОСП по Балашихинскому району иг. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, где в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 91891/23/50001-ИП от 12.04.2023. 

Требование кредитора предъявлено в установленном Законом о банкротстве порядке, документально подтверждено. 

О наличии задолженности должник осведомлен. 

Возражения относительно размера задолженности, а также соблюдения процедуры взыскания налоговой недоимки в материалы дела от должника, осведомленного о начавшемся судебном процессе, не поступили (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку требование банка является обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, данные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО). 

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим. 

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд 

РЕШИЛ:

признать заявление обоснованным.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:г. Люботин Харьковского р-на Харьковской области, адрес регистрации: Московская область,г. Балашиха, мкр. ФИО3, д. 19, кв. 11, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требованиеКБ «Метрополь» (ООО) в размере в размере 25 612 993,04 рублей, из которых: основной долг в размере 21 343 238,24 руб.; проценты в размере 4 269 754,80 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), адрес для направления корреспонденции: 353915, край Краснодарский, г Новороссийск,а/я 61).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 16 мая 2024 г. на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 514.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                               К.А. Журкин