АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5767/2018

29 октября 2018 года

г. Иваново

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 93457руб. 80коп., из них: 27497руб. 96коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также неустойки за период с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 294382руб. 36коп., 65959руб. 84коп. процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 294382руб. 36коп. в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору от 09.01.2017 №1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» (далее – ООО «Группа компаний «ТЕКССТРИМ») о взыскании 93457руб. 80коп., из них: 27497руб. 96коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также неустойки за период с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 294382руб. 36коп., 65959руб. 84коп. процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 294382руб. 36коп. в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору от 09.01.2017 №1.

Исковые требования обоснованы ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате поставленного по договору от 09.01.2017 №1 товара.

Определением арбитражного суда от 16.08.2018 исковое заявление ООО «Гранат» принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. 

Истец извещен о принятии искового заявления к производству арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление №15300026686434).

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление №15300026686441).

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, имели возможность ознакомления со всеми материалами дела.

04.09.2018 от истца в суд поступили дополнительные документы.

11.09.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что поскольку сторонами в договоре поставки от 09.01.2017 №1 согласовано условие о возможности начисления неустойки за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит. Кроме того, ответчик обратил внимание суда, что размер пени за просрочку оплаты поставленного товара согласно условиям заключенного между сторонами договора поставки не может превышать 5% от стоимости товара, несвоевременно оплаченной покупателем, представил суду контррасчет неустойки.

04.10.2018 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором истец указал, что ответчиком требования иска в части суммы и периодов просрочки в целом не оспариваются, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме, не согласился также истец с позицией ответчика о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и представленным ответчиком контррасчетом суммы неустойки.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 11.10.2018 решения в виде резолютивной части.

16.10.2018 в суд поступило ходатайство ООО «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «Гранат» (продавец) и ООО «Группа компаний «Тексстрим» (покупатель) заключен договор поставки №1, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать товар, ассортимент, цена и количество которого указывается в накладных на отгрузку и счетах-фактурах на каждую партию отгружаемого товара, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В п.п.5.2, 5.3 договора стороны установили, что оплата по договору осуществляется в течение 90 банковских дней со дня получения покупателем товара, способ оплаты по договору – перечисление покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет продавца. Обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня зачисления денежных средств банком продавца на счет продавца.

В силу п.6.4.2 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно п.п.6.2, 8.1, 8.4, 8.5 договора неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон, претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма – 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом, споры из договора разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде г.Иваново.

В рамках исполнения договора поставки поставщик в адрес покупателя поставлял товар, однако в установленные договором сроки он оплачен не был.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2017 по делу №А17-6181/2017, вступившим в законную силу 22.02.2018, с ООО «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» в пользу ООО «Гранат» взыскано 717382руб. 36коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 09.01.2017 №1 товара.

В ходе исполнения судебного акта по делу №А17-6181/2017 ООО «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» осуществлено частичное погашение суммы основного долга в общей сумме 423000руб. (19.06.2018 – на сумму 50000руб., 20.06.2018 – на сумму 50000руб., 21.06.2018 – на сумму 48000руб., 22.06.2018 – на сумму 20000руб. и 255000руб.).

Ссылаясь на неполную оплату суммы задолженности, а также нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором поставки от 09.01.2017 №1, истец обратился к ответчику с предарбитражной претензией от 29.06.2018 №б/н, в которой потребовал выплаты суммы остатка основного долга, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Указанная претензия получена ответчиком 05.07.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки в части нарушения сроков оплаты поставленного товара необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 09.01.2017  №1, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В п.п.5.2, 5.3 договора стороны установили, что оплата по договору осуществляется в течение 90 банковских дней со дня получения покупателем товара, способ оплаты по договору – перечисление покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет продавца. Обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня зачисления денежных средств банком продавца на счет продавца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2017 по делу №А17-6181/2017, вступившим в законную силу 22.02.2018, с ООО «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» в пользу ООО «Гранат» взыскано 717382руб. 36коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 09.01.2017 №1 товара.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судебным актом арбитражного суда.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.4.2 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 03.07.2017 по 31.08.2018 в сумме 27497руб. 96коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом в п.6.4.2 договора стороны установили, что неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара не может превышать 5% от стоимости неоплаченного в срок товара, что составляет 35869руб. 12коп. (717382руб. 36коп. * 5%).

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  27497руб. 96коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 31.08.2018 с продолжением начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 294382руб. 36коп. из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 35869руб. 12коп.

Предметом исковых требований является также взыскание 65959руб. 84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 294382руб. 36коп. в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору от 09.01.2017 №1.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная позиция изложена в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании 65959руб. 84коп. процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 294382руб. 36коп. в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору от 09.01.2017 №1, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3738руб., а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1099руб. 83коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в сумме 2638руб. 17коп. – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранат» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» о взыскании 93457руб. 80коп., из них: 27497руб. 96коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также неустойки за период с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 294382руб. 36коп., 65959руб. 84коп. процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.07.2017 по 31.08.2018, а также процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства в размере 294382руб. 36коп. в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договору от 09.01.2017 №1, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат» 27497руб. 96коп. неустойки за период с 03.07.2017 по 31.08.2018 с продолжением начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 294382руб. 36коп. из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 35869руб. 12коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕКССТРИМ» в доход федерального бюджета 1099руб. 83коп. государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в доход федерального бюджета 2638руб. 17коп. государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                     Е.Е. Шемякина