Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11644/2024

г. Рязань

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (390011, 

<

...>, пом.Н15, кааб.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Технический центр "Форум" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №5А/108 от 11.01.2021 в сумме 30461 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3076 руб. 89 коп., начисленных за период с 23.05.2024 по 11.12.2024, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (далее - истец)  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Технический центр "Форум" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки №5А/108 от 11.01.2021 в сумме 30461 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3076 руб. 89 коп., начисленных за период с 23.05.2024 по 11.12.2024, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр "Форум" (покупатель) 11 января 2021 года заключен договор поставки № 5A/10 с отсрочкой платежа (представлен в электронном виде), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять согласно заявке и оплатить на условиях, определяемых настоящим Договором, запасные части к автомобильной технике (пункт 1.1 договора),

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется принять от Покупателя заказ на поставку агрегатов и запасных частей, не имеющихся в наличии, по отдельно согласованному заказ-наряду (Приложение 1).

Наименование, количество и стоимость запасных частей указывается в счетах на оплату на каждую согласованную заявку или заказ-наряд (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора возврат товара Покупателем Поставщику производится в соответствии с Приложением 2 и оформленным заказ-нарядом.

Возврат сложных узлов и агрегатов принимается на обмен при установке на специализированных центрах и с сопутствующей документацией (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель обязуется оплатить стоимость полученного товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. При отсутствии задолженности максимальная сумма товара, отпускаемого с отсрочкой платежа, составляет 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. Цена товара включает НДС по ставке 20 процентов.

Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика строго по счету (назначение платежа: Оплата за автозапчасти по счету №_от_.) Платежное поручение, содержащее некорректное заполнение назначения платежа (если невозможно идентифицировать счет), разносится на счет, не оплаченный ранее из всех по дате. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты: взаимозачеты, встречные поставки продукции и т.п., за исключением наличного расчета (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора при оформлении Покупателем заказ-наряда Покупатель производит 100% предоплату его стоимости. Сроки на выполнение заказ-наряда оговариваются индивидуально по каждому конкретному заказу (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Задержка оплаты приводит к приостановлению договора Поставщиком до исполнения Покупателем взятых по договору обязательств. Возобновление договорных отношений возможно после взаимного согласования сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 70696 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №0134 от 26.01.2024, №0300 от 15.02.2024, №974 от 15.05.2024 (представлены в электронном виде).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, в общей сумме 57000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №592 от 16.01.2024, №641 от 14.02.2024 (представлены в электронном виде), в результате чего, с учетом наличия сальдо в сумме 16765 руб., за ним образовалась задолженность в сумме 30461 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов в период с 1 января 2024г. по 15 мая 2024г. подписанного сторонами (представлен в электронном виде).

17.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 23 от 17.10.2024 с просьбой в срок до 18.11.2024 оплатить задолженность в сумме 30461 руб. (представлена в электронном виде), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр "Форум" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 11.01.2021  №5А/108, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 30461 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3076 руб. 89 коп., начисленных за период с 23.05.2024 по 11.12.2024.

Пунктом 6.2 договора установлено, что поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Задержка оплаты приводит к приостановлению договора Поставщиком до исполнения Покупателем взятых по договору обязательств. Возобновление договорных отношений возможно после взаимного согласования сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 11.12.2024 в сумме 3076 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги ООО "Автозапчасть" (заказчику) оказывались на основании договора об оказании юридических услуг №8/2024 от 05.12.2024 (далее - договор), заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) (представлен в электронном виде), по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления с приложениями по вопросу взыскания с ООО "Технический центр «Форум» ИНН 

<

***> задолженности за поставленный товар (запасные части к автомобильной технике) по договору поставки №5А/108 от 11.01.2021г. в размере 30461 (Тридцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, и судебных расходов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг: 

2.1.1. Подготовить исковое заявление в срок до 11.12.2024г.

2.1.2. Передать указанные в пункте 2.1.1 документы лично в руки директору Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора составляет 5000 (пять тысяч) рублей, НДС не облагается

Оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.2 договора).

11.12.2024 исполнителем и заказчиком подписан акт об оказании услуг и приема- передачи документов к договору Л« 8/2024 об оказании юридических услуг от 05.12.2024 (представлен в электронном виде).

Оплата юридических услуг произведена заказчиком 11.12.2024, что подтверждается платежным поручением №810 в сумме 5000 руб. (представлено в электронном виде)

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание объем фактически выполненной представителем истца работы в рамках договора на оказание юридических услуг, суд полагает, что в данном случае расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в заявленном размере и подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Технический центр "Форум" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (390011, 

<

...>, пом.Н15, кааб.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 30461 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3076 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                      А.С. Котова