АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А43–7228/2020

г. Нижний Новгород                                                                                                  30 июля 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 08 мая 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 30 июля  2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-103), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГенСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н. Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квелти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н. Новгород,

о взыскании 355 363 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленного товара (товарные накладные за период с 11.12.2019 по 20.01.2020)

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГенСнаб» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квелти» (далее - ответчик) о взыскании 355 363 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленного товара (товарные накладные за период с 11.12.2019 по 20.01.2020), 23 000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.

Определением суда от 11.03.2020 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 02.04.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 24.04.2020. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о необходимости представления в установленный срок необходимых документов и доказательств.

От ответчика, при его надлежащем извещении, отзыва на иск, каких-либо ходатайств (заявлений) не поступало. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

08.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы,  изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в отсутствие договора  поставил ответчику товар по товарным накладным № Ген/КВ00056, № Ген/КВ00067, № Ген/КВ00050, № Ген/КВ00051, № Ген/КВ00052, № Ген/КВ00053, № Ген/КВ00054, № Ген/КВ00055, № Ген/КВ00057, № Ген/КВ00058, № Ген/КВ00059, № Ген/КВ00060, № Ген/КВ00061, № Ген/КВ00062, № Ген/КВ00063, № Ген/КВ00064, № Ген/КВ00065, № Ген/КВ00068, № Ген/КВ00069, № Ген/КВ00071, № Ген/КВ00070 от 11.12.2019, а также по универсальным передаточным документам № Ген/КВ00022, № Ген/КВ00021, № Ген/КВ00020, № Ген/КВ00019, № Ген/КВ00015, № Ген/КВ00016, № Ген/КВ00014, № Ген/КВ00013, № Ген/КВ00012, № Ген/КВ00011, № Ген/КВ00010, № Ген/КВ00009, № Ген/КВ00008, № Ген/КВ00007, № Ген/КВ00006, № Ген/КВ00005, № Ген/КВ00004, № Ген/КВ00003, № Ген/КВ00002 от 20.01.2020, на общую сумму 656 188 руб. 30 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично в размере 300 824 руб. 61 коп., таким образом, на дату рассмотрения спора, задолженность ответчика составила 355 363 руб. 69 коп.

В связи с указанными обстоятельствами 19.02.2020 истец направил ответчику претензию от 18.02.2020 № 44 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Оценив вышеуказанные товарные накладные и универсальные передаточные документы, представленные истцом в качестве доказательства получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что они содержит все необходимые для заключения договора купли - продажи условия, в связи с чем он оценивается как оферта общества с ограниченной ответственностью «ГенСнаб», направленная обществу с ограниченной ответственностью «Квелти».

Получение ответчиком товара по указанным товарным накладным и универсальным передаточным документам является акцептом этой оферты.

С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли - продажи на условиях, указанных в универсальном передаточном документе.

Следовательно, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Ген/КВ00056, № Ген/КВ00067, № Ген/КВ00050, № Ген/КВ00051, № Ген/КВ00052, № Ген/КВ00053, № Ген/КВ00054, № Ген/КВ00055, № Ген/КВ00057, № Ген/КВ00058, № Ген/КВ00059, № Ген/КВ00060, № Ген/КВ00061, № Ген/КВ00062, № Ген/КВ00063, № Ген/КВ00064, № Ген/КВ00065, № Ген/КВ00068, № Ген/КВ00069, № Ген/КВ00071, № Ген/КВ00070 от 11.12.2019, а также универсальными передаточными документами № Ген/КВ00022, № Ген/КВ00021, № Ген/КВ00020, № Ген/КВ00019, № Ген/КВ00015, № Ген/КВ00016, № Ген/КВ00014, № Ген/КВ00013, № Ген/КВ00012, № Ген/КВ00011, № Ген/КВ00010, № Ген/КВ00009, № Ген/КВ00008, № Ген/КВ00007, № Ген/КВ00006, № Ген/КВ00005, № Ген/КВ00004, № Ген/КВ00003, № Ген/КВ00002 от 20.01.2020, подписанными генеральным директором ответчика, скрепленной печатью, и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинность подписи, наличие полномочий лица на подписание спорного документа, не оспорил, о фальсификации представленных доказательств - не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт передачи товара по товарным накладным и универсальных передаточных документов, а следовательно у ответчика возникла обязанность по оплате товара на сумму 355 363 руб. 69 коп. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 355 363 руб. 69 коп. является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено договором от 17.02.2020 об оказании юридических услуг, приложением №1 к договору от 17.02.2020, акт выполненных работ от 03.03.2020, расходный кассовый ордер №77 от 03.03.2020.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Иной механизм снижения предъявленных к взысканию судебных расходов может быть применен в случае отсутствия обоснованных возражений против предъявленной к взысканию суммы судебных расчетов, но только в том случае, если суд по собственному усмотрению придет к выводу о явной (то есть очевидной без заявления возражений второй стороны) чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг.

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом.

Ответчик ходатайства о снижении судебных издержек не заявил, доказательств необходимости снижения расходов на представителя суду не представил.

Определяя размер судебных расходов, приняв во внимание, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в размере 15 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квелти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н. Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 363 руб. 69 коп. долга, а также 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 10 107 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      О.Е.Паньшина