АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21592/19

г. Уфа

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Полный текст решения изготовлен 16.10.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГКУ ТЕХОБЕСПЕЧЕНИЕ МЗ РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180 341 руб. 17 коп. основного долга 3 832 руб. 50 коп. пени, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки, 6 525 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

 

ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ ТЕХОБЕСПЕЧЕНИЕ МЗ РБ о взыскании 180 341 руб. 17 коп. основного долга 3 832 руб. 50 коп. пени, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки, 6 525 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2019 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно уточнению исковых требований истец просит взыскать с ответчика 180 341 руб 17 коп. суммы долга по контрактам  №00801200000218000203 и  №0801200000218002033, 3 461 руб. 60 коп. пени по состоянию  на  17.04.2019 с продолжением начисления   с  18.04.2019 неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.   

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2018 года между Государственным унитарным предприятием «Башфармация» Республики Башкортостан (поставщик) и Государственным казенным учреждением Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (заказчик) был заключен государственный контракт № № 0801200000218000203 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Инсулин гларгин) для обеспечения отдельных групп населения и граждан по категориям заболеваний, имеющих право на меры социальной поддержки при оказании амбулаторно-поликлинической помощи за счет средств бюджета Республики Башкортостан в первом квартале 2018 года. 

Согласно   п. п. 1.1, 1.2. контракта   в  соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (Инсулин гларгин) для обеспечения отдельных групп населения и граждан по категориям заболеваний, имеющих право на меры социальной поддержки при оказании амбулаторно-поликлинической помощи за счет средств бюджета Республики Башкортостан в первом квартале 2018 года (код ОКПД2 - 21.20.10.183) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение N 2 к Контракту).

Цена Контракта составляет 496 986,16 руб. (четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 коп., включая НДС 10% - 45 180 руб. 56 коп. В случае если контракт будет заключен с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или лица, занимающегося частной практикой, сумма, подлежащая уплате такому физическому лицу, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой Контракта).

Согласно п. 9.2.  договора оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по каждому этапу поставки Товара.

Согласно  п. 9.3. договора оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 5 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а)      счета;         

б)      счета-фактуры;

в)      товарной накладной;

г)       Акта приема-передачи Товара (приложение N 4 к Контракту) в двух экземпляра (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

Согласно п. 9.5.  договора оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждом этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товар (приложение N 4 к Контракту).

Как указывает истец, во исполнение условий контрактов, поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 180 341,17 рубль, в том числе НДС 10%.

В адрес ГКУ УМТО М3 РБ 25.12.2018г. был направлен комплект документов предусмотренный п. 9.3 Контракта с сопроводительным письмом от:

-        24.12.2018 № 03-12/3270 на сумму 47 506, 03 руб., на сопроводительном письме имеется штамп входящей корреспонденции ГКУ УМТО М3 РБ от 25.12.2018 о получении комплекта документов;

Следовательно, оплата должна была быть осуществлена в срок по 24.01.2019  включительно, оплата на сегодняшний день произведена не была. Просрочка составляет 83 дня.

В адрес ГКУ УМТО М3 РБ 26.12.2018г. был направлен комплект документов предусмотренный п. 9.3 Контракта с сопроводительным письмом от:

-        26.12.2018 № 03-12/3273 на сумму 132 835, 14 руб., на сопроводительном письме имеется штамп входящей корреспонденции ГКУ УМТО М3 РБ от 26.12.2018 о получении комплекта документов;

Следовательно, оплата должна была быть осуществлена в срок по 25.01.2019 включительно, оплата на сегодняшний день произведена не была. Просрочка составляет 82 дня.

 

Нарушение ответчиком сроков оплаты продукции явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с п.п. 11.3., 11.4 контракта.

Истец направил в адрес ответчика претензии  с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, однако ответчик оставил указанные претензии без удовлетворения.

В связи с  отсутствием оплаты поставленной продукции, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.   

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В вышеуказанном государственном контракте, спецификации, товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика  урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г.  N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом продукции подтверждается товарными накладными № 107742-01 от 25.12.2018г. на сумму 132 835 руб. 14 коп., № 107348-01 от 24.12.2018г на сумму 47 506 руб. 03 коп. (л.д. 30, 40). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения  в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 11.3.         договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4.         договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается. 

Согласно расчету истца, размер пени составляет:

По накладной от 24.12.2018г. № 107348-01; За период с 25.01.2019г. по 17.04.2019г. = 83 дня;

47 506,03 * 7 % * 1/300 * 83 = 920,03 руб.;

По накладной от 25.12.2018г. № 107742-01;

За период с 26.01.2019г. по 17.04.2019г. = 82 дня;

132 835,14 * 7 % * 1/300 * 82 = 2 541,57 руб.;

Всего: 920,03 руб.+ 2 541,57 руб.=3 461,60 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. 

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 461 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленную на сумму долга 180 341 руб. 17 коп. за период с 18.04.2019г. по день  фактической  оплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые Исковые требования ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить. 

Взыскать с ГКУ ТЕХОБЕСПЕЧЕНИЕ МЗ РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  180 341 руб. 17 коп. суммы долга по контрактам  №00801200000218000203 и  №0801200000218002033, 3 461 руб. 60 коп. пени по состоянию  на  17.04.2019 с продолжением начисления   с  18.04.2019 неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки, 6 514 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

         Возвратить ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере 11 руб.  уплаченную  платежным  поручением  №5059 от 18.04.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           А.М. Саяхова