Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52604/18

05 октября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Знамя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ТД "Ренессанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании.

при участии сторон в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 03.10.18г.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Знамя" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТД "Ренессанс" о расторжении договор поставки от 11.04.2018г. № 0529, заключенного между ОАО "Знамя" и  ООО ТД "Ренессанс", взыскании денежных средств в размере 1 076 000 руб.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

11.04.18г. между сторонами был заключен договор №0529, согласно которому поставщик взял на себя обязательства по поставке продукции (топливо котельное (печное).

Наименование, ассортимент, количество поставляемой продукции, условия и срок оплаты поставки устанавливаются сторонами в счет-офертах, являющихся спецификациями к договору.

Счет-офертами от 11.04.18г. № 0529-01, от 24.04.18г. № 0529-02 стороны согласовали условия поставки, в счет оплаты которых истец перечислил в пользу ответчика 404 000 руб., а также 672 000 руб.

Поставка продукции должна была быть осуществлена ответчиком в течение 17 календарных дней при условии предоплаты.

22.05.18г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств (л.д.12).

При этом в указанной претензии истцом не заявлено об одностороннем расторжении договора.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Поскольку истец не направлял в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ввиду изложенного, суд находит требования  истца о  взыскании неотработанного аванса в размере 1 076 000 руб. подлежащими удовлетворению, как  основанные на нормах  действующего законодательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить частично.

Требование о расторжении договора поставки от 11.04.2018г. № 0529 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО ТД "Ренессанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Знамя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 076 000 руб., государственную пошлину в размере 23 760 руб.

  Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                         О.С. Гузеева