Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10675/2020

г. Хабаровск

14 августа 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  11 августа 2020  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании 1 844 235 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.07.2020 б/н, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о взыскании 1 844 235 руб. 32 коп., составляющих по договору  поставки от 05.08.2019 № ТК19-00009 основной долг в размере 631 136 руб., по договору подряда от 05.08.2019 № ТК19-00010 основной долг в размере 1 213 099 руб. 32 коп. 

 

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 05.08.2019 № ТК19-00009, договора подряда от 05.08.2019 № ТК19-00010, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара  и по оплате  выполненных работ, наличие основного долга по договору  поставки от 05.08.2019 № ТК19-00009 в размере 631 136 руб., основного долга по договору подряда от 05.08.2019 № ТК19-00010 в размере 1 213 099 руб. 32 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройград», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания», поставщик, заключен договор поставки №ТК19-00009, в соответствии с которым товар с прилагаемой к нему документацией поставщик обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве и номенклатуре в установленный договором срок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора.

Предметом настоящего договора является поставка продукции производственно-технического назначения по номенклатуре, цене и в количестве, предусмотренном спецификацией № 1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара производится для устройства индивидуального теплового пункта на объекте «Региональный центр развития спорта в г. Комсомольске-на-Амуре. 4 этап. Центр игровых видов спорта и единоборств» (пункт 1.1. договора).

Цена договора на дату его заключения согласно спецификации № 1 составляет 8 828 959 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора).

Истец выполнил поставку товара в рамках договора на сумму 8 778 783 руб., что подтверждается товарными накладными за периоды с 16.09.2019 по 23.12.2019, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.08.2019 – 08.06.2020, из которого следует, что у ответчика перед истцом на 08.06.2020 имеется задолженность в размере 631 136 руб. 

Истцом ответчику направлена претензия от 16.06.2020 № ТК-2-0171/20 с требованием об оплате по договору поставки от 05.08.2019 № ТК19-00009 задолженности в размере 631 136 руб., по договору подряда от 05.08.2019 № ТК19-00010 задолженности в размере 1 213 099 руб. 32 коп. 

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 631 136 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании по договору  поставки от 05.08.2019 № ТК19-00009 основного долга в размере 631 136 руб. подлежит удовлетворению. 

05.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройград», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания», подрядчик, заключен договор подряда №ТК19-00010, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по устройству индивидуального теплового пункта на объекте «Региональный центр развития спорта в г. Комсомольск-на-Амуре. 4 этап. Центр игровых видов спорта и единоборств», а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. 

Стоимость работ по договору на дату его заключения согласно протокола соглашения о твердой договорной цене с учетом скидки составляет 2 271 041 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора).

Истцом выполнены работы на сумму 1 894 411 руб. 32 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за периоды с 25.12.2019 по 25.02.2020  справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с 31.12.2019 по 25.02.2020, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.08.2019 – 08.06.2020, из которого следует, что у ответчика перед истцом на 08.06.2020 имеется задолженность в размере 1 213 099 руб. 32 коп. 

      Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

     В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 213 099 руб. 32 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании по договору подряда от 05.08.2019 № ТК19-00010 основного долга в размере 1 213 099 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению. 

Исковое требование истца о взыскании 1 844 235 руб. 32 коп., составляющих по договору  поставки от 05.08.2019 № ТК19-00009 основной долг в размере 631 136 руб., по договору подряда от 05.08.2019 № ТК19-00010 основной долг в размере 1 213 099 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 31 442 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) основной долг в размере 1 844 235 руб. 32 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  31 442 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая