ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-187515/24

город Москва

06 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена    22.04.2025

Постановление изготовлено в полном объеме     06.05.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиневым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о принятии дополнительного постановления

при рассмотрении апелляционной жалобы 

Общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 октября 2024 года по делу №А40-187515/24

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СВК"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ-Строй" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     представитель не явился, извещен,

от ответчика             ФИО1 по доверенности от 27.01.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ-Строй" о взыскании 1300 000руб. неосновательного обогащения, 165 533,69руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 06.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 31.10.2024 исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 191,25руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 06.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

         На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

         Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "СВК" от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000руб. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 года по делу №А40-187515/24 отменено в части взыскания неосновательного обогащения в размере 114 000руб. и распределения судебных расходов. Производство по делу №А40-187515/24 в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000руб. прекращено. Решение суда в остальной части взыскания неосновательного обогащения оставить без изменения.

Однако при принятии указанного постановления судом не было рассмотрено требование о взыскании 165 533,69руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 06.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства                  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика  заявил о принятии дополнительного постановления; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного вопроса. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Установлено, что денежные средства в сумме 1186 000руб. были уплачены не за оказанные услуги, то уплату указанных денежных средств нельзя признать исполненным по обязательству из публичного договора-оферты от 25 августа 2018 года, – в силу чего норма п. 4 ст. 453 ГК РФ не ограничивает право Истца требовать возвращения образовавшегося вследствие этого на стороне Ответчика неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Истец просит применить к Ответчику установленную ст. 395 ГК РФ меру ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 05.08.2024, что составляет 39 403,72руб.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 05.08.2024 в размере 39 403,72руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 06.08.2024 на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 403,72руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 06.08.2024 на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 394руб.

        В удовлетворении иска в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                     Б.П. Гармаев

судья                                                                                                     В.Я. Гончаров