АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                             Дело № А27-16639/2020

Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "БЭКПЭК НК", г.Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания угольного машиностроения", г.Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 268 240 руб. долга

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "БЭКПЭК НК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания угольного машиностроения" (далее – ответчик) о взыскании 268 240 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №025 от 28.12.2018.

Определением суда от 30.07.2020  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещен о рассмотрении  дела в порядке упрощённого производства по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение статьи 131 Кодекса отзыв по существу иск не представлен.

Решение в форме резолютивной части принято судом 24.09.2020.

От ответчика 28.09.2020  поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего. 

            Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен  договор подряда №025, в соответствии с которым  подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданиями заказчика работы: изготовление металлических изделий, конструкций; сварочные работы; токарные работы; фрезерные работы; ремонтные работы; работы по резке металла и иные подрядные работы (далее работы), сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в установленный договором срок.

            В спецификациях  указываются: наименование работ, стоимость, сроки, условия оплаты, а также иные условия.

            Стоимость работ  по каждой заявке договорная. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

            Спецификацией №1 от 08.01.2019 сторонами были определены виды работ, их стоимость, сроки выполнения, условия оплаты: 50% аванс, 50% в течение 30 дней по факту поставки.

            Поскольку в обязанности истца по договору входит как изготовление изделий, конструкций, выполнение разных видов работ, так и поставка изделий, конструкций, указанный договор является смешанным и отношения сторон регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и  подряда.

            Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Истец выполнил предусмотренные договором  работы и передал результат заказчику на общую сумму 607 440 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные №17 от 21.06.2019, №33 от 25.09.2019,  ,  содержащие реквизиты вышеуказанного договора, наименование и характеристики переданной продукции в полной мере соответствуют продукции, согласованной сторонами в спецификации №1.

            Представленные  товарные накладные сторонами без возражений, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

            С учетом положений статей 309, 310, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Между тем, заказчик оплатил выполненные и принятые работы по договору частично (27.03.2019 внес аванс в размере 289 200 руб., 21.01.2020 оплатил 50 000 руб.), в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 268 240 руб. Разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ между сторонами не имеется.

            Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 268 240 руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания угольного машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "БЭКПЭК НК" 268 240 руб. долга по договору подряда №025 от 28.12.2018, 8 365 руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 276 605 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      О.И. Перевалова