Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10468/2018

г. Хабаровск

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Е.С. Марюшиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные травы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ШОУТАЙМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 683023, 

<

...>)

о взыскании 175 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.10.2018

от ответчика: представители не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные травы» (далее – ООО «Дальневосточные травы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШОУТАЙМ» (далее – ООО «ШОУТАЙМ») с требованием о взыскании долга по договору от 05.04.2018 №12 в размере 175 000 руб.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных ему в рамках исполнения стороной истца условий договора от 05.04.2018 №12.

Определением суда от 12.07.2018 иск ООО «Дальневосточные травы» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО «Дальневосточные травы» поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО «ШОУТАЙМ», надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представило.

В судебном заседании 30.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 ООО «Дальневосточные травы» (исполнитель) и ООО «ШОУТАЙМ» (заказчик) заключили договор №12, по условиям которого заказчик приглашает, а исполнитель обязуется обеспечить участие артиста ФИО3 и его концертного коллектива (участники) в концертной программе в городе Петропавловск Камчатский 06 июня 2018 года, а заказчик обязуется оплатить данное участие в полном объеме.

Стоимость услуг исполнителя по указанному договору определена его участниками в размере 350 000 руб. Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления аванса в размере не менее 50% от общей стоимости услуг в срок до 13.04.2018, оставшаяся сумма перечисляется не менее чем за шесть дней до начала проведения концертной программы (пункты 3.1., 3.2. договора №12).

Внесение аванса в размере 175 000 руб. произведено стороной заказчика.

ООО «Дальневосточные травы» в целях исполнения условий договора с ООО «ШОУТАЙМ» заключило договор с ООО «Театр под руководством ФИО3» от 23.-1/12-17 (с учетом дополнительного соглашения от 21.04.2018), определив участие артиста в концертной программе в городе Петропавловск Камчатский 06.06.2018, осуществило иные мероприятия по организации концертной программы, предусмотренные пунктом 2.1. договора №12 (расходы на приобретение авиабилетов, по проживанию участников).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 05.04.2018 в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в размере 100%. 

Впоследствии, заказчик отказался от проведения концерта.

ООО «Дальневосточные травы» 20.06.2018 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 175 000 руб. в связи с его отказом от договора №12, которая оставлена ООО «ШОУТАЙМ» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дальневосточные травы» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла названной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 №2715/10).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление №16) разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор сторонами условий сделки.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное названным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 4 постановления №16, положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Суд из анализа условий договора №12 установил, что ООО «Дальневосточные травы» приняло на себя обязательства по организации концертного мероприятия с участием артиста ФИО3 и его концертного коллектива в концертной программе в городе Петропавловск Камчатский 06.06.2018. 

Следовательно, по условиям указанного договора выплата истцу вознаграждения (350 000 руб.) должна была осуществляться не за фактически оказанные услуги, а за достижение желаемого для ответчика результата – организация концертного мероприятия.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор с ООО «Театр под руководством ФИО3» от 23.-1/12-17 (с учетом дополнительного соглашения от 21.04.2018), бронирование авиабилетов), подтверждается факт осуществления ООО «Дальневосточные травы» необходимых действий по исполнению обязательств, принятых на себя в рамках договора от 05.04.2018 №12, заключенного с ООО «ШОУТАЙМ».

Односторонний отказ заказчика от исполнения указанного договора реализован им в устной форме. Условия пункта 3.3. договора №12 о последствиях подобного отказа были известны заказчику.

Доказательств отсутствия вины заказчика в причинах отказа от условий договора №12 стороной ответчика в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Дальневосточные травы».

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШОУТАЙМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные травы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору от 05.04.2018 №12 в размере 175 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                              М.Ю. Ульянова