АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-55347/2017

18 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрев исковое заявление ООО СБ "АЛЬБИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в виде ущерба, причиненного автомобилю Субару Импреза, г/н 

<

***> в результате ДПТ произошедшего 03.02.2017 в 

<

...> возле дома № 19, в размере 6052 руб. 75 коп. за период с 06.03.2017г. по 26.07.2017г.

на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СБ "АЛЬБИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 6052 (шесть тысяч пятьдесят два) руб. 75 коп. за период с 06.03.2017г. по 26.07.2017г., а также 53 (пятьдесят три) руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

 

 

Судья                                                                Т.С. Зырянова