АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5496/2021

18 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022 года.

         Арбитражный   суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)249440, 

<

...>

о взыскании 11 498 441 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 6596 от 01.12.2018 задолженности за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в размере 10 203 117 руб. 10 коп. и пени за период просрочки с 01.06.2020 по 19.06.2021 в размере 1 295 324 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал заявление от 22.11.2021 об уточнении исковых требований, в котором заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности (в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения с настоящим иском в суд) и об уточнении исковых требований в части пени за период просрочки с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 1 171 100 руб. 52 коп.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

 

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявление истца от 22.11.2021 об  отказе  от взыскания основной задолженности, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части требования о взыскании по договору энергоснабжения № 6596 от 01.12.2018 задолженности за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в размере 10 203 117 руб. 10 коп. подлежит  прекращению  на  основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ. 

            В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени за период просрочки с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере        1 171 100 руб. 52 коп. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем)  заключен договор энергоснабжения №6596 от 01.12.2018.

В соответствии с условиями договора истец закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

Порядок расчётов установлен п.5.2 договора.

Ответчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке: 

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца; 

В соответствии с п. 5.3 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора. 

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец поставил ответчику электроэнергию, задолженность по оплате которой на момент обращения с настоящим иском в суд составляла 10 203 117 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора и требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электрической энергии.

Факт поставки ответчику электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайством от 22.11.2021 заявил об отказе от взыскания суммы задолженности в размере 10 203 117 руб. 10 коп.  в связи с ее оплатой ответчиком после обращения с настоящим иском в суд. Отказ от иска в части принят судом на основании ст. 150, 151 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 1 171 100 руб. 52 коп. (согласно уточнённому расчёту).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник. 

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени за период просрочки с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 1 171 100 руб. 52 коп. (согласно уточненному расчету) судом проверен, признан соответствующим вышеперечисленным положениям закона и договора; ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании пени за период просрочки с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 1 171 100 руб. 52 коп. (согласно уточненному расчету) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая обстоятельства заявленного частичного отказа от иска, расходы по государственной пошлине судом распределяются в соответствии с положениями          ст. 104, 110, 112 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 79 871 руб. исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 2 057 руб. 55 коп., перечисленная по платёжному поручению № 89847 от 10.07.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш", г. Киров Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в размере 1 171 100 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 79 871 руб.

Производство по делу №А23-5496/2021 в оставшейся части исковых требований прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере       2 057 руб. 55 коп, перечисленную по платёжному поручению № 8984 от 10.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                    О.В. Старостина