Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9144/2017

г. Тула

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.02.2018г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный дом» 300002 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь-май 2017г. в размере 105 687 руб. 57 коп., пени по состоянию на 08.08.2017г. в сумме 5 460 руб. 03 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 334 руб., 

третьи лица - Акционерное общество «Тульские городские электрические сети», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области, временный управляющий ООО «Надежный дом» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный дом»  (далее – ООО «Надежный дом») о взыскании задолженности в размере 105 687 руб. 57 коп., пени по состоянию на 08.08.2017г. в размере 5 460 руб. 03 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходы по уплате государственной пошлины.

От истца поступило уточнение исковых требований от 12.02.2018г. о взыскании задолженности в размере 105 687  руб. 57 коп., от взыскания пени по состоянию на 08.08.2017г. в сумме 5460 руб. 03 коп. заявлен отказ от исковых требований. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика и третьих лиц не поступили.

На основании изложенного, спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.  

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Согласно сведениям с сайта reformagkh.ru ООО «Надежный дом» до 01.06.2017г. являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

...> многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

...> многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

...>. 

Судом установлено, что между сторонами договор на снабжение электрической энергией не подписан, однако, истец с января по май 2017г. произвел отпуск электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома.  

В материалы дела истцом предоставлены расчеты, из содержания которых следует, что за январь отпущено электроэнергии в объеме 6 397 кВтч, в феврале – 3 464 кВтч, в марте – 6 474 кВтч, в апреле – 5 430 кВтч, в мае – 5 546 кВтч. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 01.01.2017г. в соответствии с частями 1 и 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ в состав платы за содержание жилого помещения ООО «Надежный дом» обязано включать плату за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирного дома. 

На этом основании истец предъявляет задолженность управляющей компании составляющей разницу между объемом электроэнергии, определенном по показанию общедомового прибора учета, и объемом показаний по индивидуальным приборам учета в жилых помещениях и нежилых помещениях. 

В расчетах предоставленных истцом участвуют нежилые помещения в доме по адресу ул. М.Горького д.2. Из пояснений представителя по доверенности ФИО3 по расчету задолженности следует, что показания с приборов учета в нежилых помещениях вычитаются из общедомового потребления.  

Рассмотрев материалы дела суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат исковые требования по задолженности образовавшейся за май 2017 в размере 21 462 руб. 30 коп., по задолженности за период с января по апрель 2017 в размере 84 225 руб. 27 коп. исковые требования необходимо оставить без рассмотрения. 

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, именно управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> по адресу 

<

...> внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками указанных домов  не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между  ООО «Надежный дом» и АО «ТНС энерго Тула» не является основанием для возникновения у АО «ТНС энерго Тула»  права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Указанное выше согласуется с правовым подходом, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N 36-КГ16-23.

         В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – Постановление №1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, электроснабжения в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила №491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (Правила №124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Судом установлено, что между сторонами договор на снабжение электрической энергией в целях содержания общедомового имущества не подписан.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

          На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 21 462 руб. 30 коп. за период май 2017 суд удовлетворяет полностью. 

Представителем по доверенности ФИО3 в судебном заседании 12.02.2018г. заявлен отказе от исковых требований о взыскании пени по состоянию на 08.08.2017г. в размере 5 460 руб. 03 коп. рассчитанных при подаче искового заявления в суд. 

Ответчик по заявлению об отказе от исковых требований возражений не заявил.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска о взыскании суммы пени в размере 5 460 руб. 03 коп. следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части.

В производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело № А68-4763/2017, в рамках которого рассматривается заявление кредитора АО «Тулатеплосеть» о признании ООО «Надежный дом» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству определением арбитражного суда от 29.05.2017г. Определением арбитражного суда от 27.10.2017г. в отношении ООО «Надежный дом» введена процедура наблюдения.

 В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период январь 2017г. – апрель 2017г., то есть до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Из смысла данной правовой нормы следует, что обязательства, предусматривающие периодическое внесение должником платы за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  

Заявленные исковые требования за январь-апрель 2017 в размере 84 225 руб. 27 коп. не являются текущими платежами, а поэтому подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, определенном в статьях 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках дела о банкротстве.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Надежный дом» в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 837 руб. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 497 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования на сумму долга в размере 105 687 руб. 57 коп., отказ от исковых требований на сумму пени по состоянию на 08.08.2017г. в размере 5 460 руб. 03 коп. 

         Принять отказ от исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Надежный дом» о взыскании пени по состоянию на 08.08.2017г. в размере 5 460 руб. 03 коп., а производство по делу в этой части искового заявления прекратить.  

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 21 462 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 837 рублей государственной пошлины.

         Исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Надежный дом» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 84 225 руб. 27 коп. оставить без рассмотрения.

        Возвратить в пользу АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ 3 497 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины. 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко