﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12181/2019

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Софян Б.С. (доверенность от 14.12.2018);

от ответчика: Жвания С.Г. (доверенность от 11.01.2019);

от 3-го лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-12181/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация собственников" 

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал СПб») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация собственников» (далее – ответчик, ООО «Городская управляющая организация собственников») с требованием о взыскании: 

- 2 808 358 руб. задолженности по договору водоотведения от 15.05.2018 № 35-020884-ЖФ-ВО за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, 238 077 руб. 05 коп. пени, начисленные за период с 24.06.2018 по 29.12.2018; 

- 2 803 014 руб. 16 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.06.2018 № 35-020874-ЖФ-ВС за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, 237 624 руб. 06 коп. пени, начисленные за период с 24.06.2018 по 29.12.2018; 

- неустойки, начисленной с 30.12.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 5 611 372 руб. 16 коп. в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Городская управляющая организация собственников» обратилось с апелляционной жалобой, просит принять новый судебный акт, в связи с тем, что в расчете истца спорный период включает в себя декабрь 2017 года, в то время как ООО «Городская управляющая организация собственников» был избран управляющей компанией протоколом общего собрания 22.12.2017. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 19.06.2019 пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции и привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Дальпитерстрой".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ГУП «Водоканал СПб» (предприятие) и ООО «Дальпитерстрой» (абонент) заключен договор водоотведения от 15.05.2018 № 35-020884-ЖФ-ВО и договор холодного водоснабжения от 05.06.2018 № 35-020874-ЖФ-ВС по условиям которых предприятие обязуется подавать питьевую воду и принимать сточные воды абонента, а абонент – принимать воду, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату. 

Предприятие за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 оказало абоненту услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ стоимостью           5 611 372 руб. 16 коп. 

В соответствии с соглашением от 05.06.2018 и от 15.05.2018 ООО «Городская управляющая организация собственников» с 01.01.2018 приняло на себя обязательства абонента по договорам по оплате услуг. 

ООО «Городская управляющая организация собственников» задолженность не оплатило, на претензию от 17.08.2018 № 360-04-11670/18 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 664 (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу пункта 2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, представленный истцом, апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании задолженности за декабрь 2017 года отклоняется апелляционным судом. Согласно расчету истца задолженность взыскивается за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, декабрь 2017 года не входит в период взыскания. Доказательств обратного ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск водоотведения от 15.05.2018 № 35-020884-ЖФ-ВО и по договору холодного водоснабжения от 05.06.2018 № 35-020874-ЖФ-ВС. 

Суд распределил судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.03.2019 по делу №  А56-12181/2019  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация собственников» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»: 

2 808 358 руб. задолженности по договору на отпуск водоотведения от 15.05.2018 № 35-020884-ЖФ-ВО за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, 238 077 руб. 05 коп. пени, начисленные за период с 24.06.2018 по 29.12.2018, 

2 803 014 руб. 16 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.06.2018 № 35-020874-ЖФ-ВС за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, 237 624 руб. 06 коп. пени, начисленные за период с 24.06.2018 по 29.12.2018

неустойку, начисленную с 30.12.2018 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 5 611 372 руб. 16 коп. в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

2 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация собственников» в доход федерального бюджета 50 982 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова