Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25080/2022

20 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТК МАСТ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР.ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 76/Р ПОМ 8Н ОФ 226-1, ОГРН:  

<

***>);

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:  Россия 163009, СЕВЕРОДВИНСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., УЛ.ПЕРВОМАЙСКАЯ Д 59 КВ 90, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 9 223 руб. 21 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК МАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 7 480 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 742 руб. 91 коп. за период с 16.07.2021 по 05.03.2022, продолжив начисление неустойки с 06.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 18.03.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

06.04.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

   От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 21.10.2019 был заключен договор поставки № 214-19, согласно условиям которого истец на основании УПД № 3177 от 24.06.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 7 480 руб. 30 коп.

Согласно п. 3.5. договора ответчик обязан оплатить поставленные товары в течение 21 календарного дня с даты передачи товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, оставлением претензии без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых ответчик представил доказательства оплаты поставленного товара в размере 7 480 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 1418 от 12.07.2021.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства своевременной оплаты стоимости поставленного товара, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.