АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-921/2022

г. Барнаул

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор – агро», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Алтайская общеобразовательная школа – интернат», с. Алтайское (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным и недействующим решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24 октября 2021г..

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

 от ответчика: не явились, извещены, 

                                            У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор – агро» (далее – ООО «Вектор – агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Алтайская общеобразовательная школа – интернат» (далее – КГБОУ «Алтайская общеобразовательная школа – интернат», ответчик) о признании недействительным и недействующим решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24 октября 2021г.

Исковые требования мотивированы тем, что после начала выполнения работ по контракту поставщик уведомил заказчика о наличии  непредвиденных обстоятельств, угрожающих своевременной поставке каменного угля. В связи с чем поставщик предлагал заказчику расторгнуть контракт по обоюдному согласию, от расторжения которого заказчик уклонялся. В свою очередь заказчик направил истцу решение №1 от 24.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта №А21-008 на поставку товаров от 04.10.2021.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик иск не признал, указав на то, что ответчик допустил неоднократное нарушение сроков поставки товара, в связи с чем покупатель принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В судебном заседании истец на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом сроков нахождения дела в Арбитражном суде Алтайского края, предоставления сторонам достаточного времени для сбора и представления доказательств,  в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2021 между ООО «Вектор-Агро» (поставщик) и КГБОУ «Алтайская общеобразовательная школа – интернат» (покупатель) заключен контракт №А21-008, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2021-2022 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), Техническому заданию (Приложение №3) (далее – товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его поставку в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 392 925 руб. 

Согласно пункту 4.1 поставка товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки товаров (Приложение №2).

В спецификации к контракту стороны определили, что поставщик обязуется поставить заказчику уголь в количестве 130 тонн общей стоимостью 392 925 руб. (3022 руб. за одну тонну).

Приложением №2 к контракту сторонами согласован график поставки угля по адресу: 

<

...>, а именно:

В период с 01 октября 2021г. по 15 октября 2021г. – 20 тонн угля;

В период с 01 ноября 2021г. по 19 ноября 2021г. – 20 тонн угля;

В период с 01 декабря 2021г. по 10 декабря 2021г. – 20 тонн угля;

В период с 13 декабря 2021г. по 24 декабря 2021г. – 20 тонн угля;

В период с 01 января 2022г. по 17 января 2022г. – 20 тонн угля;

В период с 01 февраля 2022г. по 18 февраля 2022г. – 20 тонн угля;

В период с 01 марта 2022г. по 11 марта 2022г. – 10  тонн угля.

28 сентября 2021 ООО «Вектор-Агро» направило в адрес КГБОУ «Алтайская общеобразовательная школа – интернат»  письмо №131-09, в котором указало на значительное повышение цен на уголь у угледобывающих компаний и увеличение стоимости аренды подвижного состава, в связи с чем предложило рассмотреть вопрос о возможности увеличения стоимости угля до 4 000 руб. за тонну и оформления указанных изменений в виде протокола разногласий к контракту, либо расторгнуть контракт по взаимному согласию сторон, подписав предварительное соглашение о намерении расторгнуть контракт.

18 октября 2021 при проведении проверки выполнения условий контракта №А21-008 от 04 октября 2021г на поставку угля КГБОУ «Алтайская общеобразовательная школа – интернат» установлено, что обязательства по поставке угля в соответствии с графиком поставки (Приложение №2 к контракту) в количестве 20 тонн не исполнены (последний срок поставки угля 15 октября 2021), о чем составлен акт о неисполнении обязательств.

23 октября 2021 г. при проведении проверки выполнения условий контракта №А21-008 от 04 октября 2021г на поставку угля КГБОУ «Алтайская общеобразовательная школа – интернат» установлено, что обязательства по поставке угля в соответствии с графиком поставки (Приложение №2 к контракту) в количестве 20 тонн не исполнены (последний срок поставки угля 19 ноября 2021г.), о чем составлен акт о неисполнении обязательств.

24 ноября 2021 г. КГБОУ «Алтайская общеобразовательная школа – интернат» принято решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №А21-008 от 04 октября 2021г. направлено по юридическому адресу поставщика по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление получено истцом 03 декабря 2021г.

Кроме того, решение об одностороннем отказе направлено по электронной почте 29 ноября 2021г.

Полагая, что указанный отказ заказчика от исполнения контракта является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами путем проведения конкурса заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 31 Гражданского кодекса РФ о купле - продаже и положения ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно абзацам 1 и 5 пункта 10.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по следующим основаниям: неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Как следует из материалов дела, поставки угля в октябре и ноябре 2021 г. не были выполнены поставщиком.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что поставка угля в адрес учреждения не осуществлена ни в октябре, ни в ноябре, ни в декабре 2021г.

В соответствие с условиями договора при неоднократном нарушении графика поставки покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что и было сделано школой – интернатом.

Ссылки истца на невозможность поставки угля в связи с увеличением его стоимости и отсутствием свободного подвижного состава, правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства относятся к сфере предпринимательского риска истца.

То обстоятельство, что в решении об одностороннем отказе указана дата 23 октября 2021г., не является основанием для признания принятого покупателем решения об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным. Из обстоятельств дела следует, что решение об одностороннем отказе от договора принято 23 ноября 2021г., поскольку в самом решении речь идет о нарушении срока поставки товара в октябре и ноябре 2021г. и в приложении к указанному решению указаны акты № 1 от 18 октября 2021г. и № 2 от 23 ноября 2021г. Следовательно, оспариваемое решение не могло быть принято ранее 23 ноября 2021г.

Неправильное указание даты утверждения решения об одностороннем отказе не нарушает права покупателя, поскольку указанное решение вступает в законную силу только после его вручения поставщику, либо после его опубликовании на официальном сайте.

Поскольку факт неоднократного нарушения сроков поставки судом установлен, оснований для признания недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта суд не находит.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статьями, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова