АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1994/2023

г. Кострома

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дракар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк «Модульбанк» (далее – ответчик) о взыскании  260 400 руб. задолженности по банковской гарантии от 03.11.2021 № 553244, 81 244 руб. 80 коп.  неустойки за период с 29.03.2022 по 03.02.2023.

Определением суда от 07.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.05.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 260 400 руб. (в связи с добровольной оплатой ответчиком).

Определением от 19.06.2023 судом были приняты к рассмотрению уточнения иска о взыскании с ответчика 97 129 руб. 20 коп. неустойки за период с 29.03.2022 по 05.04.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик представил отзыв, просил уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

Истец с доводами ответчика о снижении взыскиваемой неустойки не согласился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы долга по банковской гарантии, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены судом в судебном заседании.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного частичного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается отказ истца от иска в части 260 400 руб. долга. 

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной  части подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

По результатам проведения закупочной процедуры в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между ГАПОУ РК «Петрозаводский базовый медицинский колледж» (заказчик) и ООО «Дракар» (подрядчик) был заключен договор от 15.11.2021 № 113K-21/223 на выполнение работ по замене стояков XBC, ГВС, канализации, замене магистралей XBC и ГВС в подвальном помещении, монтажу насосных станций водоснабжения и пожаротушения, замене сантехнических приборов с внутренней разводкой XBC, ГВС и канализации, замене водомерного узла в здании общежития ГАПОУ PK «Петрозаводский базовый медицинский колледж» по адресу: 

<

...> этап. 

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору бенефициаром принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

03.11.2021 Акционерным обществом Коммерческий Банк «Модульбанк» была выдана банковская гарантия от 03.11.2021 № 553244 (далее- Гарантия) в обеспечение исполнение обязательств ООО «Дракар» по Контракту, по условиям которой АО КБ «Модульбанк» обязуется по письменному требованию ГАПОУ РК «Петрозаводский базовый медицинский колледж» выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 306 420 руб. 60 коп., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по Контракту.

Пунктом 2 гарантии предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом. Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по контракту.

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по «01» апреля 2022г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии.

В соответствии с пунктом 4 Гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); 

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п.6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту истец 18.03.2022  направил в адрес АО КБ «Модульбанк» требование от 16.03.2022 № 110 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 260 400 руб. 00 коп., 

Письмом от 01.04.2022 № 5575/13 ответчик отказал в выплате денежных средств.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии в установленный гарантией срок послужил основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил платежное поручение от 06.04.2023 № 153030 на сумму 260 400 руб. 

В связи с просрочкой уплаты суммы гарантии, истец начислил ответчику неустойку.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом  1 статьи 329 ГК РФ  независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу положений статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Пунктом 2 статьи 375 ГК РФ установлено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (пункт  3 статьи 375 ГК РФ).

Статьей 376 ГК РФ установлены случаи, при которых гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования: если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии; если требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, истец 18.03.2022 направил Банку требование от 16.03.2022 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 260 400 руб.

Требование получено банком 21.03.2022.

Фактически выплата по гарантии Банком осуществлена 06.04.2023, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 № 153030.

Факт выплаты по гарантии в сумме 260 400 руб. сторонами  не оспаривается.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, пунктом 6 гарантии Банк обязан рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы и произвести выплату в случае признания требования обоснованным  в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования.

Ответчиком обязательства исполнены 06.04.2023, с нарушением установленного срока совершения платежа.

В пункте 11 Гарантии предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 97 129 руб. 20 коп. за период с 29.03.2022 по 05.04.2023, судом проверен расчет неустойки и признан соответствующим положениям законодательства, условиям гарантии и обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки выплаты. 

Ответчик по существу не оспорил требование истца о взыскании неустойки (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнить обязательства в установленный законом срок, Банк не привел.

Правовых и фактических оснований для полного или частичного освобождения ответчика от ответственности, уменьшения размера ответственности, в том числе по статье 333 ГК РФ ответчиком не доказано. 

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о снижении неустойки, соответствующих оснований для его удовлетворения не установлено.

Предусмотренная пунктом 11 гарантии ставка для начисления пени в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей оплате,  за каждый день просрочки, не превышает обычно применяемую хозяйствующими субъектами при заключении аналогичных договоров (в гражданском обороте), в связи с чем размер начисленных в соответствии с условиями гарантии пеней не является завышенным.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы пени не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 97 129 руб. 20 коп.

Истец при обращении с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 833 руб.

При уточнении суммы неустойки государственная пошлина в бюджет не была доплачена.

Расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 260 400 руб. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, соответствующая размеру исковых требований с учетом уточнения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 318 руб. (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 260 400 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 129 руб. 20 коп. пени, 9 833 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                               Е.Ю. Головастикова