АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6083/2021

г. Оренбург

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЭП-Сервис», г.Волгоград Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, г.Кувандык Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 601 332 руб. 85 коп.

в судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2, директор, решение от 02.04.2018, паспорт, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»),

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭП-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании  2 601 332 руб. 85 коп. основного долга по энергосервисному контракту №0153300089020000017-0001 от 15.04.2020 за период с декабря 2020 года по март 2021 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

В определении суда от 26.05.2021 о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судом установлено, что после оглашения резолютивной части решения (судебное заседание окончено в 11 час. 08 мин.) от ответчика в материалы дела поступило (11 час. 52 мин. регистрация документа) ходатайство об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

15.04.2020 между Администрацией муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ЛЭП-Сервис» (исполнитель) заключен энергосервисный контракт №0153300089020000017-0001 (л.д.13), согласно пункту 2.1 которого исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного  (далее - наружного) освещения г.Кувандыка муниципального образования Кувандыкский городской округ, в свою очередь заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств бюджета, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий. 

Как указывает истец, в ходе реализации контракта исполнителем должны быть проведены мероприятия, поименованные в Приложении №1 к контракту.

В силу пункта 2.2 контракта базисным принимается 2019 год. Энергетический базис потребления электрической энергии определяется расчетно-измерительным способом на основании данных о времени работы наружного освещения (Приложение №6 к контракту) и ее мощности, согласно пункту 2.4 Методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, утвержденной  Приказом Минэнерго России №67 от 04.02.2016. Приложение №2 к контракту.

Размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение срока его действия должен обеспечиваться исполнителем и его объемы указаны в Приложении № 5 к контракту.

Размер экономии (доли размера экономии), достигнутого в результате исполнения контракта, определяется как разница между объемом потребления наружного освещения объектов заказчика энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации перечня мероприятий, и объемом потребления наружного освещения объектов заказчика энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем перечня мероприятий и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетического ресурса (пункт 2.5 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта начальный срок достижения предусмотренного контрактом размера экономии – первый полный календарный месяц, следующий за месяцем, в котором были реализованы все энергосберегающие мероприятия, включая оборудование.  

Конечный срок достижения предусмотренного контрактом размера экономии – по истечении 60 месяцев после реализации всех энергосберегающих мероприятий.

Начальный и конечный сроки достижения предусмотренного контрактом размера экономии указаны в Приложении №5 к контракту.

Периоды достижения долей размера экономии – 1 месяц. Периоды достижения долей размера экономии указаны в Приложении №5 к контракту.

Согласно п. 3.2 контракта, срок выполнения работ по реализации энергосберегающих мероприятий  до 31.07.2020.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что срок достижения экономии энергетического ресурса – 60 месяцев с момента выполненных работ по реализации энергосберегающих мероприятий.

Разделом 4 контракта предусмотрены цена контракта и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.2 контракта фактическая сумма (С), подлежащая перечислению исполнителю за отчетный период, определяется по формуле: С=((Эр-Дэк) х Цт+Дэк х Цт) х 97,335%.

В силу пункта 4.4 контракта для определения мощности осветительного оборудования на участках i-й категории выбираются контрольное осветительное оборудование с одинаковыми техническими характеристиками (однотипные световые приборы), в которых будут проведены измерения мощности осветительного оборудования (ламп и драйверов (балластов)), исходя из условия, что измерения проводятся для 10% от всех осветительных оборудований с одинаковыми техническими характеристиками (однотипных световых приборов), но не более 100 штук. Для определения мощности световых приборов на участках i-й категории, могут приняты значения в соответствии с данными указанными в паспорте светильника.

По условиям пункта 4.5 контракта мощность световых приборов в базовом и отчетном периодах определяется на основе измерений, которые проводятся не ранее, чем через 100 часов работы световых приборов с момента их установки и не ранее, чем через один час после включения светового прибора, в случае, если такие измерения проводились в базовом периоде. 

Мощность осветительного оборудования на участках i-й категории в базовом и отчетном периодах определяется по формуле, указанной в пункте 4.6 контракта.

Суммарная мощность осветительного оборудования j-го типа определяется по формуле, указанной в пункте 4.7 контракта.

Объем потребления электрической энергии на цели наружного освещения (Wнар) в базовом и отчетном периодах определяется по формуле, установленной в пункте 3.2 Методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, утвержденной  Приказом Минэнерго России №67 от 04.02.2016.

В силу пункта 4.9 контракта оплата по контракту производится за счет средств бюджета администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ из расходов, запланированных на оплату электрической энергии путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг.

Пунктом 4.11 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг (Приложение №4). При наличии разногласий, акт об оказании услуг подписывается сторонами в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий.

В случае, если в течение 10 рабочих дней с момента направления исполнителем в адрес заказчика акт об оказании услуг, заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный экземпляр акта, либо мотивированный отказ от его подписания, акт будет считаться подписанным, а экономия энергетического ресурса достигнутой в соответствии с условиями настоящего контракта.

Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг или даты истечения срока на его подписание, если исполнителем не представлены разногласия по акту (пункт 4.12 контракта).

Согласно пункту 4.13 контракта, если фактически сложившиеся за период исполнения контракта цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы меньше стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и размещения извещения о проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за период исполнения контракта цены (тарифы) на соответствующие эстетические ресурсы принимаются равными стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и размещения извещения о проведении открытого конкурса.

Как указывает истец, в ходе реализации контракта исполнителем проведены мероприятия, поименованные в Приложении №1 к контракту, что подтверждается актом приемки-передачи демонтированного оборудования от 31.07.2020, актом приема-передачи оборудования от 31.07.2020, акт приема-передачи светодиодных светильников в ремонтный фонд (складской запас) от 31.07.2020, актом   сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудование от 05.08.2020, акт сдачи-приемки от 07.10.2020, актом сдачи-приемки работ от 07.10.2020 (л.д.32, 33, 38, 39, 40, 41). 

Во исполнение условий контракта истцом в адрес ответчика направлены по почте акты оказанных услуг за декабрь 2020 года от 16.02.2021, за период с января 2021 года по март 2021 года от 01.04.2021 на общую сумму  2 601 332 руб. 85 коп., подписанные исполнителем в одностороннем порядке  (л.д. 42-45 с оборотной стороны).

Для оплаты выполненных по муниципальному контракту  работ истцом выставлены счета на оплату (л.д.43-45).

Истец указал, что за период с августа по ноябрь 2020 года ответчик осуществлял оплату экономии по энергосервисному контракту в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены акты об оказании услуг за период с августа по ноябрь 2020 года, подписанные заказчиком, а также платежные поручения об оплате (л.д. 47-50); с декабря 2020 года ответчик, в нарушение условий контракта, прекратил оплату оказанных услуг.

Задолженность за период с декабря 2020 года по март 2021 года  составила  2 601 332 руб. 85 коп.

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 12.04.2021  с требованием произвести оплату задолженности (л.д.51).

В письме №01-14/2052 от 24.05.2021 ответчик указал, что заказчику не представлена информация, которая в соответствии со сроками, указанными в приложении №1, п.1 «Обследование объекта энергосервиса», должна была быть в течении 120 дней со дня заключения контракта; на складе заказчика находится не смонтированное оборудование и материалы; выявлены не замененные светильники ЖКУ-250 г.Кувандыке; светильники не имеют точной привязки, что противоречит результатам работ по обследованию объекта энергосервиса приложения №1 «количества необходимых светодиодных светильников с географической привязкой конкретно к каждой опоре освещения».

Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (п. 1 ст. 766 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст.753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в ходе реализации контракта исполнителем проведены мероприятия, поименованные в Приложении №1 к контракту, что подтверждается актом приемки-передачи демонтированного оборудования от 31.07.2020, актом приема-передачи оборудования от 31.07.2020, акт приема-передачи светодиодных светильников в ремонтный фонд (складской запас) от 31.07.2020, актом   сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудование от 05.08.2020, акт сдачи-приемки от 07.10.2020, актом сдачи-приемки работ от 07.10.2020 (л.д.32, 33, 38, 39, 40, 41). 

Таким образом, сам факт выполнения истцом энергосберегающих мероприятий, а именно обследование объекта энергосервиса, демонтаж существующих светильников 2 246 штук, монтаж и поставка новых светодиодных светильников 2 246 штук, замена консольных кронштейнов не более 500 штук, монтаж приборов учета 1 штука, таймер реле времени 35 штук, монтаж линии освещения 1,5 км.,  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Во исполнение условий контракта истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг за декабрь 2020 года от 16.02.2021, за период с января 2021 года по март 2021 года от 01.04.2021 на общую сумму  2 601 332 руб. 85 коп., подписанные исполнителем в одностороннем порядке  (л.д. 42-45 с оборотной стороны).

Данные акты направлены ответчику по почте 18.02.2021 и 02.04.2021, о чем свидетельствует описи почтового вложения и почтовые квитанции (л.д.46). 

Указанные документы получены ответчиком 24.02.2021 и 06.04.2021 соответственно.

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, по достижению экономии энергетических ресурсов для деятельности системы уличного освещения, по данным актам в соответствии с п. 4.11 контракта, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии недостатков в выполненных истцом энергосберегающих мероприятиях, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в контракте цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке  п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Учитывая, что отказ от подписания вышеназванных актов должным образом не мотивирован, сведений о наличии существенных и неустранимых недостатков, которые исключают возможность использования результата  выполненных истцом энергосберегающих мероприятий не приведено, акты оказанных услуг за декабрь 2020 года от 16.02.2021, за период с января 2021 года по март 2021 года от 01.04.2021, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, следует признать  надлежащим доказательством экономии электроэнергии в рамках заключенного энергосервисного контракта за спорный период.

Поскольку, оснований для признания актов  оказанных услуг за декабрь 2020 года от 16.02.2021, за период с января 2021 года по март 2021 года от 01.04.2021 недействительными не имеется, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг экономии электроэнергии материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика  составила                              2 601 332 руб. 85 коп.

Указанный расчет произведен истцом с учетом расчета потребления, в соответствии с количеством часов работы системы наружного освещения в соответствии с  Приложением № 3 к контракту, в соответствии с мощностью световых приборов на основании подписанного между сторонами акта - Ведомости измерений мощности потребления и Расчета суммарной мощности установленных светильников от 31.07.2020 согласно Приложению № 6 к контракту.

Размер экономии определен в натуральном выражении в течении календарного года по контракту в размере разницы между потреблением базового периода и потреблением в отчетном периоде.

Фактическая сумма, подлежащая перечислению исполнителю за отчетный период определена истцом по формуле, установленной п. 4.2 контракта.

Обосновывая произведенный расчет, истец пояснил, что поскольку заказчик не предоставил исполнителю сведения о размере текущего тарифа, в связи с этим тариф за январь-март 2021 года применен в размере, установленном контрактом – 7,11 руб./кВт.ч (п.2.4 контракта), что соответствует положениям пункта 4.13 контракта, по смыслу которых цена (тариф) на соответствующие энергетические ресурсы не может быть менее стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования и размещения извещения о проведении открытого конкурса, которая зафиксирована в п.2.4 контракта (л.д.8).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанную в спорный период экономию  электроэнергии обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме  2 601 332 руб. 85 коп.

Судом учтены представленные истцом в материалы дела пояснения  истца на возражения ответчика на претензию, изложенные в письме от 24.05.2021, в которых истец указал, что обследование объекта энергосервиса проведено исполнителем с участием заказчика, при этом условиями контракта не предусмотрена передача заказчику графических координат каждой опоры, на которой установлены осветительные приборы, предусмотрено указание количества светильников с привязкой к наименованию улиц, в связи с чем требование предоставить графические координаты чрезмерно и не основано на условия контракта; довод ответчика о наличии на складе заказчика не смонтированного оборудования и  материалов не свидетельствует о неисполнении контракта, поскольку весь перечень мероприятий, предусмотренных Приложением № 1 к контракту выполнен исполнителем, что подтверждается двусторонними актами; довод ответчика о том, что на территории г. Кувандыка выявлены не замененные светильники необоснован, поскольку контрактом не предусматривалась замены всех светильников в г. Кувандыке, согласованная контрактом замена 2 246 светильников выполнена исполнителем, что подтверждается двусторонними актами с заказчиком; кроме того, истец указал, что контракт не предусматривает обязанность исполнителя по передаче географических координат установленных светильников.

При рассмотрении спора суд учитывает, доводы истца о том, что за период с августа по ноябрь 2020 года ответчик осуществлял оплату экономии по энергосервисному контракту в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены акты об оказании услуг за период с августа по ноябрь 2020 года, подписанные заказчиком, а также платежные поручения об оплате (л.д. 47-50), однако, с декабря 2020 года ответчик прекратил оплату оказанных услуг.

Кроме того, суд учитывает получение ответчиком 31.05.2021 определения о принятии искового заявления к производству и отсутствие на момент проведения разбирательства (17.06.2021) возражений со стороны ответчика как по факту, так и по размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 007 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЭП-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭП-Сервис» задолженность в размере 2 601 332 руб. 85 коп., а также 36 007 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома