АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13503/2018

г. Владивосток

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнифайд Солюшнс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении исполнения договора поставки и взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.01.2018, паспорт;

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Юнифайд Солюшнс" (далее – ответчик) о понуждении к исполнению договора поставки №161/01-ПРМ-2017 от 05.12.2017 (далее – спорный договор) в части передачи в собственность товаров по количеству, характеристикам, цене согласно спецификации к договору поставки №161/01-ПРМ-2017 от 05.12.2017 и взыскании неустойки за просрочку поставки товаров по договору за период с 10.01.2018 по 20.06.2018 в размере 48 146 рублей 40 копеек, а также неустойку за просрочку поставки товаров по договору за период с 21.06.2018 по день фактической поставки товаров из расчета 0,1% от стоимости не поставленных в срок (недопоставленных) товаров за каждый день просрочки поставки.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 308.3, 309, 310, 330, 396, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по спорному договору. 

Ответчик иск оспорил, представил письменный отзыв, указав, что спорный договор заключен в декабря 2017 года, но возможность поставить товар появилась после января 2018 года, и по независящим от ответчика причинам стоимость товара и сроки поставки увеличились в несколько раз, в связи с чем считает невозможным исполнить спорный договор. Полагает, что спорный договор расторгнут в одностороннем порядке ответчиком.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 20.12.2018 перерыв до 11 часов 00 минут 21.12.2018. 

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 21.12.2018 при участии тех же представителей сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

05.12.2017 между АО «Оборонэнерго», как покупателем, и ООО «Юнифайд Солюшнс», как поставщиком, заключен договор поставки №161/01-ПРМ-2017, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить средства пожарной безопасности (товары) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.1. спорного договора цена является твердой и составляет 297 200 рублей 00 копеек.

Как указано в пункте 2.2. спорного договора, оплата товара производится в течение 30 календарных дней после передачи соответствующего товара.

Согласно пункту 4.1. спорного договора и спецификации к спорному договору срок поставки всех товаров - 30 календарных дней с момента подписания договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата поставщиком неустойки в пользу покупателя в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки.

В связи с тем, что ответчик не поставил спорный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2018 №ПРМ/070/1624 с требованием исполнить обязательства по договору.

Ответчик письмом от 08.05.2018 №ЮС/18 известил истца о невозможности исполнить договор с приложением проекта соглашения о расторжении спорного договора, указав, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора договор считается расторгнутым в силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ.

Истец, посчитав действия ответчика незаконными, а односторонний отказ от исполнения обязательства необоснованным, обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). 

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств поставки ответчиком истцу средств пожарной безопасности (товары) поставщиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствовала возможность поставки товара по установленной договором цене в связи с увеличением стоимости товаров на рынке, отсутствие товаров на складе производителя, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно разъяснений, данным  в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3. ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1,2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Риски, связанные с исполнением договоров, в том числе инфляционные, относятся к коммерческим рискам поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом ответчик - поставщик, пожелавший принять участие в заключении договора, заранее был осведомлен об условиях исполнения договора, что свидетельствует о согласии поставщика принять на себя обязательства, связанные с поставкой товара на условиях, установленных заказчиком.

Доводы ответчика о невозможности исполнения своих обязательств вследствие увеличения стоимости товара свидетельствуют о наступлении коммерческих рисков для ответчика, что в силу статьей 309, 310 ГК РФ не освобождает поставщика об исполнения последним своих обязательств по договору.

При этом представленные ответчиком в материалы дела Прайс-листы от 01.04.2018 на товары подтверждают возможность приобретения необходимого количества товара у третьих лиц.

Кроме того, критически оценивается судом довод о том, что спорный договор прекратил свое действие вследствие одностороннего  отказа от договора поставщиком.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

С учетом указанных норм права и условий заключенного сторонами договора, суд установил, что право одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора и его расторжения поставщиком спорным договором не предусмотрено.

Таким образом, суд считает односторонний отказ ООО «Юнифайд Солюшнс» от исполнения договора незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, требование истца о понуждении ответчика исполнить обязательство по спорному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 48 146 рублей 40 копеек неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 20.06.2018, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 297 200 рублей 00 копеек, за период с 21.06.2018 по день фактической поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

При этом судом учитывается, что исходя из пункта 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором. Требование, обусловленное нарушением договора в период его действия, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата поставщиком неустойки в пользу покупателя в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара в срок, установленный сторонами в спорном договоре и спецификации, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, начислил спорную неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд самостоятельно произвел расчет неустойки на дату принятия судебного акта за период с 10.01.2018 по 21.12.2018, что составляет 102 831 рубль 00 копеек.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт поставки спорного товара, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме 102 831 рубль 00 копеек неустойки, начисленной за период с 10.01.2018 по 21.12.2018.

На основании изложенного, также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки товара, начисленную на сумму основного долга 297 200 рублей 00 копеек, за период с 22 декабря 2018 года по день фактической поставки товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Юнифайд Солюшнс" в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор поставки № 161/01-ПРМ-2017 от 05 декабря 2017 года в части передачи в собственность акционерного общества "Оборонэнерго" товаров по количеству, характеристикам, цене согласно спецификации к договору поставки № 161/01-ПРМ-2017 от 05 декабря 2017 года, а именно:

п/п

Наименование товаров (марка, артикул)

ГОСТ, ТУ, другие характеристики товаров и/или требования к ним

Кол-во, Ед. изм.

ЦЦена за ед., руб.

Стоимость,

руб.

1

3

4

8

9

12

1

Пожарный щит (закрытый)

Тип: закрытый. Щит металлический закрытого типа изготавливается из тонколистовой стали. Способ крепления навесной, почтовый замок. Щит металлический закрытого типа с сеткой-рабицей одна створка: Габаритные размеры вариант 1: 1200x700x300мм. Щит металлический закрытого типа с сеткой-рабицей две створки: Габаритные размеры вариант 2: 1300x1000x300мм. Масса не более: 38 кг. ГОСТ 12.4.009-83 ССБТ

1 шт.

5250,00

5250,00

2

Огнетушитель ОУ-2

масса заряда - 2 кг; масса огнетушителя - не более 6,5 кг; рабочее давление - 5,8 МПа; длина струи ОТВ -2 м; продолжительность подачи ОТВ - 6 сек.; перезарядка - раз в 5 лет либо после применения огнетушителя; проверка параметров - раз в год; температурный режим хранения и применения - от -40 до +50 °С; ориентировочная площадь пожара 0,6 м.кв. ГОСТ 51057- 2001

2 шт.

940,00

1880,00

3

Огнетушитель ОУ-3

масса заряда - 3 кг; масса огнетушителя - не более 8 кг; рабочее давление - 5,8 МПа; длина струи ОТВ - 3 м; продолжительность подачи ОТВ - 8 сек.; перезарядка - раз в 5 лет либо после применения огнетушителя; проверка параметров - раз в год; температурный режим хранения и применения - от -40 до +50 °С;. ориентировочная площадь пожара 1,07 м.кв. ГОСТ 51057- 2001

15 шт.

1200,00

18000,00

4

Огнетушитель ОУ-5

масса заряда - 5 кг; масса огнетушителя - не более 16 кг; рабочее давление - 5,8 МПа; длина струи ОТВ - 3 м; продолжительность подачи ОТВ - 8 сек.; перезарядка - раз в 5 лет либо после применения огнетушителя; проверка параметров - раз в год; температурный режим хранения и применения - от -40 до +50 °С;. ориентировочная площадь пожара 1,73 м.кв ГОСТ 51057-2001

31 шт.

2000,00

62000,00

5

Огнетушитель ОУ-10

Огнетушащее вещество двуокись углерода, ГОСТ

8050-85 Вместимость, л 10 Огнетушащая способность (по классу В) не менее, М2 1,8 Масса заряда огнетушащего вещества, кг 7,0 Огнетушащая способность 55 В. Максимальное рабочее давление, МПа 15 Продолжительность подачи огнетушащего вещества, с 15 Длина струи огнетушащего вещества, м 3,0 Диапазон рабочих температур, ° С - 40 ... +50 Полная масса, кг 30,0 Габаритные размеры, мм 1200 х 370 ГОСТ 51057-2001

4 шт.

4300,00

17200,00

6

Огнетушитель ОП-2

масса заряда - 2 кг; масса огнетушителя - не более 4 кг; рабочее давление - 1,4 МПа; длина струи - 2 м; перезарядка - раз в 5 лет либо после полного

или частичного применения огнетушителя; проверка параметров - раз в год; температурный режим хранения и применения - от -40 до +50 °С. ГОСТ 51057- 2001

1 шт.

380,00

380,00

7

Огнетушитель ОП-5

масса заряда - 5 кг; масса огнетушителя - не более 8,5 кг; рабочее давление - 1,4 МПа; длина струи -3,5 м; перезарядка - раз в 5 лет либо после полного или частичного применения огнетушителя; проверка параметров - раз в год; температурный режим хранения и применения - от -40 до +50 °С. ГОСТ 51057- 2001

13 шт.

740,00

9620,00

8

Огнетушитель ОП-8

масса заряда - 8 кг; масса огнетушителя - не более 12 кг; рабочее давление - 1,4 МПа; длина струи -4,5 м; перезарядка - раз в 5 лет либо после полного или частичного применения огнетушителя; проверка параметров - раз в год; температурный режим хранения и применения - от -40 до +50 °С. ГОСТ 51057- 2001

28 шт.

1000,00

28000,00

9

Огнетушитель ОУ-55

Масса заряда, кг, не менее 52,2 Рабочее давление, МПа, не менее 5,88 Время работы, сек, не менее 20 Длина выброса, м, не менее 4 Огнетушащая способность * 144В Габариты, мм 700x400x1550 Масса, кг, не более 230,0 ГОСТ 51057- 2001

7 шт.

18500,00

129500,00

10

Огнетушитель ОП-4

Масса заряда, кг 4±0,2 Рабочее давление, Мпа 1,4±0,2 Длина выброса, м, не менее 3 Время работы, сек, не менее 10 Огнетушащая способность * 2А, 55В Габариты, мм 130x420 Масса, кг, не более 6,0 ГОСТ 51057- 2001

3 шт.

640,00

1920,00

11

Огнетушитель ОП-100

Вместимость корпуса, л 100 +- 5,0 Масса заряда, кг/л 84 - 4,2 Рабочее давление, Мпа 1,6 +/- 0,2 Продолжительность подачи ОТВ, сек 60 Длина струи, м 6 Огнетушащая способность по классу А 6А Огнетушащая способность по классу В 233 В-2 Масса, кг 130,0 +/- 0,5 Габаритные размеры (диаметр, высота) 400* 1150 или 380х 1050 410х 1160 Огнетушащее вещество Вода с пенообразующими добавками Температура эксплуатации +5 до +50 ГОСТ 51057- 2001

1 шт.

19500,00

19500,00

12

Огнетушитель ОП-50

Вместимость корпуса, л 60,0 Масса заряда, кг/л 50 +/- 1,75 Рабочее давление, Мпа 1,6 +/- 0,2 Продолжительность подачи ОТВ, сек 20 Длина струи, м 6 Огнетушащая способность по классу А 6А Огнетушащая способность по классу В 233В Масса, кг 70,0 Габаритные размеры (диаметр, высота), мм 300х 1100 Огнетушащее вещество Порошок огнетушащий 40% ABC Температура эксплуатации, °С -40 до +50 Периодичность перезарядки 1 раз в 5 лет. ГОСТ 51057- 2001

1 шт.

9200,00

9200,00

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнифайд Солюшнс" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" 102 831 (сто две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек неустойки, а также 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнифайд Солюшнс" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки за период с 22 декабря 2018 года по день фактический поставки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнифайд Солюшнс" в доход федерального бюджета 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз