Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8930/18-12-65

г. Москва

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО "Свияжская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам №92/юр от 24.11.2016 г. и №94/юр от 29.11.2016 г. в размере 1.769.766,86 рублей, неустойки в 142.820,19 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Свияжская строительная компания" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Сенгилеевский цементный завод" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договорам №92/юр от 24.11.2016 г. и №94/юр от 29.11.2016 г. в размере 1.769.766,86 рублей, неустойки в 142.820,19 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

ООО "Свияжская строительная компания" представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел иск в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами 24 ноября 2016 г. был заключен договор подряда № 92/юр (Далее-Договор), на основании которого ООО «ССК» выполнило ремонтно-строительные специальные работы, а именно: устройство стального каркаса и перекрытия электропомещения МСС-5.2 «Подготовка сырья № 11» ООО «Сенгилеевский цементный завод», расположенного по адресу: 

<

...>. (п. 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 1 094 064,90 руб. в т. ч. НДС.

Согласно п. 2.8. Договора Заказчик (Ответчик) произвел предварительную оплату в размере 437 601,97 руб. (пл. поручение № 2609 от 28.11.2016 г.).

Работы Истцом были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 480/3 от 03.04.2017 г. и Актом о приемке выполненных работ форме КС-2 № 480/3 от 03.04.2017 г. на сумму 1 094 064,90 руб. в т. ч. НДС.

Данные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

С учетом ранее полученной предоплаты сумма долга составила 656 462,93 руб. Расчет: 1 094 064,90 - 437 601,97 = 656 462,93 руб.

Согласно акта сверки расчетов от 30.11.2017г. между Истцом и Ответчиком по договору подряда № 92/юр от 24.11.2016 г. сумма задолженности Ответчиком подтверждена в размере 656 462,93 руб.

Вышеуказанные КС-2 и КС-3, счет фактура № 0194 от 03.04.2017г., счет на оплату № 28 от 03.04.2017 г. были направлены в адрес Ответчика заказной (ценной) почтой 13.04.2017 г.

ООО «Сенгилеевский цементный завод» свои обязательства по оплате не выполнило.

В соответствии с п. 2.9. Договора оплата производится на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено за нарушение Заказчиком сроков осуществления платежей согласно условиям Договора, подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с данным пунктом договора Ответчику начислена неустойка на сумму долга за период с 17.04.2017 г. по 10.01.2018 г. (269 дн.) в размере 52 976,56 руб.

Расчет: 656 462,93 руб. х 0,03 % х 269 дн.= 52 976,56 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 16-юр от 29.06.2017г., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между ООО «Свияжская строительная компания» (истец) и ООО «Сенгилеевский цементный завод» (ответчик) 29 ноября 2016 г. был заключен договор подряда № 94/юр.

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить ремонтно- строительные специальные работы и монтажные работы, а именно: изготовление металлоконструкций и монтаж системы выгрузки и весовой подачи материала производства Герольдингер ООО «Сенгилеевский цементный завод» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 2 588 920 руб. в т. ч. НДС, п.2.2. Договора предусмотрено, что в дальнейшем данная стоимость работ должна быть уточнена Локальными сметными расчетами и Расчетами стоимости работ ...

Согласно п. 2.8. Договора Заказчик произвел предварительную оплату в размере 1 035 568,00 руб. (пл. поручение № 2824 от 16.12.2016 г.)

Работы Подрядчиком были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 481/2 от 03.04.2017 г. и Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 481/2 от 03.04.2017 г. на сумму 1 434 701,91 руб. в т. ч. НДС.

Данные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

С учетом ранее полученной предоплаты сумма долга за выполненные работы согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 481/2 от 03.04.2017 г. и Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 481/2 от 03.04.2017 г. составила 399 133,91 руб.:

Согласно акта сверки расчетов от 05.07.2017г. между Истцом и Ответчиком по договору подряда № 94/юр от 29.11.2016 г. сумма задолженности Ответчиком подтверждена в размере 399 133,91 руб.

Вышеуказанные КС-2 и КС-3, счет- фактура № 0193 от 03.04.2017 г. были направлены в адрес Ответчика заказной (ценной) почтой 13.04.2017 г.

ООО «Сенгилеевский цементный завод» свои обязательства по оплате за выполненные работы согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 481/2 от 03.04.2017 г. и Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 481/2 от 03.04.2017 г. в размере 399 133,91 руб. не выполнило.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено за нарушение Заказчиком сроков осуществления платежей согласно условиям Договора, подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с данным пунктом договора Ответчику начислена неустойка на сумму долга (долг составил 399 133,91 руб.) за период с 17.04.2017 г. по 10.01.2018 г. (269 дн.) в размере 32 210,11 руб.

В соответствии с п. 2.5. Договора, Истцом (Подрядчиком) 13.04.2017г. заказным (ценным) письмом были отправлены в адрес Ответчика Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 478/1 от 03.04.2017 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №478/1 от 03.04.2017г. за отчетный период с 01.03.2017 г. по 03.04.2017 г. за выполненные работы - демонтаж оборудования на сумму в размере 714 170,02 руб. подписанные Истцом, а также счет № 26 от 03.04.17г. и счет- фактура № 0192 от 03.04.2017г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43203010004845 Ответчик указанные документы получил 17.04.2017 г.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено Заказчик в течение 5 пяти рабочих дней, после получения акта, выполненных работ, должен утвердить его либо направить свои мотивированные возражения. Если в течении пяти рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком вышеуказанных документов Заказчик не подпишет представленные Подрядчиком Справки и Акты или не предоставит мотивированный отказ от их подписания , Справки и Акты считаются принятыми Заказчиком , и работы подлежат безусловной оплате.

В нарушении пункта 2.6. Договора, Ответчик не подписал и не возвратил в течении 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных КС-2 и КС-3 в адрес Истца его экземпляры КС- 2 и КС -3, а также не направил в адрес Истца мотивированный отказ в их подписании.

Истец считает, что Ответчик от подписания Справок КС-3, Акта КС-2 и оплаты за выполненную работу необоснованно уклоняется.

В связи с неисполнением Ответчиком условий п. 2.6. Договора, Справки и Акты считаются принятыми Заказчиком, и работы подлежат безусловной оплате в размере 714 170,02 руб.

ООО «Сенгилеевский цементный завод» свои обязательства по оплате не выполнило. Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, за нарушение Заказчиком сроков осуществления платежей согласно условиям Договора, подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с данным пунктом договора Ответчику начислена неустойка на сумму долга (долг составил 714 170,02 руб.) за период с 17.04.2017 г. по 10.01.2018 г. (269 дн.) в размере 57 633,52 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждает, что работы на заявленную сумму выполнены и сданы не были, однако доказательств направления в адрес исполнителя мотивированных отказов от принятия работ ответчиком не представлено.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Обязанность сдачи работ, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда, возникает до обязанности их оплатить.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. 

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договоров № 92/юр от 24.11.2016 г. и № 94/юр от 29.11.2016 г. в размере 1.769.766 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп., неустойку в размере 142.820 (сто сорок две тысячи восемьсот двадцать) руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.126 (тридцать две тысячи сто двадцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:  А.С.Чадов