АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38421/2017

13 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 10.10.2017г. дело №А60-38421/2017 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО "ЕЭС-ГАРАНТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (АО «УЭТМ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 3 063 476 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности серии 66 АА № 4399134 от 26.05.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 6600-118/16 от 26.12.20167г., предъявлен паспорт.

 

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 10.10.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении (изменении) исковых требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 049 466 рублей 85 копеек, в том числе 2 961 310  рублей 90 копеек – основного долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 412 К66 от 16.07.2013г., и 88 155 рублей 95 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 18.05.2017г. по 30.06.2017г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 38 247 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 3 063 476 рублей 13 копеек, в том числе 2 961 310  рублей 90 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 412 К66 от 16.07.2013г., и 109 957 рублей 12 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2017г. по 12.09.2017г. на основании п. 6.7 договора, пени (неустойку) с 13.09.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 38 247 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в судебном заседании 10.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 116 441 рубль 62 копейки, в том числе 2 000 000 рублей 90 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 412 К66 от 16.07.2013г., и 116 441 рубль 62 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2017г. по 10.10.2017г. на основании п. 6.7 договора, пени (неустойку) с 11.10.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 38 247 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика в заседании суда 10.10.2017г. наличие долга в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек признал, с математической правильностью уточненного расчета пени согласился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 412 К66 от 16.07.2013г., согласно которому истец (энрегосбытовая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче  электрической энергией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании отчета потребителя в соответствии с данными средств измерений. 

Во исполнение вышеназванного договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 961 310 рублей 90 копеек,  для оплаты которой ответчику выставлен счет-фактура № 0001704/0604 от 30.04.2017г.

Поставленная в апреле 2017 года электрическая энергия ответчиком в согласованные сроки не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия № 33-01/13260 от 19.05.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) сумму долга до 2 000 000 рублей 00 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Наличие у ответчика долга в размере до 2 000 000 рублей 00 копеек за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 412 К66 от 16.07.2013г., подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика в заседании суда 10.10.2017г.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере до 2 000 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере до 2 000 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец согласно уточенным исковым требованиям просит взыскать с ответчика 116 441 рубль 62 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2017г. по 10.10.2017г. на основании п. 6.7 договора, пени (неустойку) с 11.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 названного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.7 договора № 412 К66 от 16.07.2013г. предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает ЭСО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2017 года по договору № 412 К66 от 16.07.2013г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 116 441 рубль 62 копейки - пени (неустойки), начисленной за период с 18.04.2017г. по 10.10.2017г. на основании п. 6.7 договора, пени (неустойки) с 11.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Представитель ответчика в заседании суда 10.10.2017г. согласился с математической правильностью расчета пени (неустойки).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, пени (неустойки) за период с за период с 18.04.2017г. по 10.10.2017г. в сумме 116 441 рубль 62 копейки, а также пени (неустойки) с 11.10.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 38 247 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 140 рублей 00 копеек (с учетом увеличения суммы иска в части пени (неустойки)).

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (АО «УЭТМ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО "ЕЭС-ГАРАНТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 116 441 рубль 62 копейки, в том числе: долг в размере 2 000 000 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 18.04.2017г. по 10.10.2017г. в сумме 116 441 рубль 62 копейки.

Пени (неустойка) с 11.10.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, на сумму долга – 2 000 000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (АО «УЭТМ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО "ЕЭС-ГАРАНТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 247 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (АО «УЭТМ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева